Genmab — September 2016

[Mcjean]

Jeg fatter heller ingen ting, men skal vel forstås som at de har tænkt sig at gå under 5% og helt ud af aktien måske?

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Jeg kan huske noget med at de underliggende fonde kører deres eget løb med hensyn til eksponeringen mod denne og hin sektor.

[Mcjean]

FMR CO., INC, der er kontrolleret af FMR LLC har passeret 5% - FMR ejer stadigvæk over 5% af aktierne, så indirekte øges der vel?

[Mcjean]

Der er ikke tale om salg men køb - Ligner en ommer af Medwatch eller hur?

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Sådan forstår jeg det også.

[Sukkeralf]

Ja også mig - skriver til Rachel

[Sukkeralf]

Hvor hører Fidelity hjemme ?

[Celetus21]

Boston mener jeg, men er ikke sikker

[ROI_-_David_Mygind]

Der står blot at de har krydset en grænse.. Det vil altså sige at de må have været under 5% kort, men åbenbart allerede igen er over 5%.. Jeg tror at de har solgt massivt ud og er kommet til at sælge lidt for mange som de så har tilbagekøbt.. Andet er der nok ikke i det.. De er ihvertfald ikke forpligtet til at melde deres intentioner..

[ROI_-_David_Mygind]

Omvendt tror jeg der skal meldes HVER gang 5% grænsen krydses, så derfor burde det vel have været to uafhængige PM'ere.. Nå men vi bliver vel klogere... og om ikke andet er faktum jo at de nu ligger over 5% og dermed igen frit kan bevæge sig op til 9,9% uden at melde noget.. De kan så omvendt ikke sælge ret meget uden at skulle melde ud.. Det må betyde at deres intentioner er at beholde eller øge..

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Plausibel forklaring David. Enig i at der bør komme to meddelelser i et sådant tilfælde.

[Mcjean]

Ikke enig, der står sort på hvidt i fondsbørsmeddelsen at FMR CO INC. der er kontrolleret af FMR LLC har rundet 5% - FMR LLC har selv over 5%, sidst FMR LLC meldte var 17/11-2015, at de gik til 9.96%, hvilket betyder at de kan have mellem 5 - 9.99%. FMR LLC er ikke det samme som FMR CO INC.

[Solsen]

Nej men hvis den ene kontrollerer den anden skulle moderselskabet så ikke melde 10% ejerskab ?

[Mcjean]

Rent teknisk ved jeg ikke om der skal komme 2 meldinger da de indirekte(står i finanstilsynet) ejer FMR CO INC.

[Solsen]

Mon ikke Rachel kan oplyse hvad der menes ?

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Sukker er på sagen.

[ROI_-_David_Mygind]

Anyways.. hvis min forklaring holder stik.. altså at man har solgt ud og er kommet til at gå under 5% ved et uheld og derfor med det samme har købt sig over grænsen, så er det meget positivt!

[ROI_-_David_Mygind]

Vi har måske dels en forklaring på salgs-presset (selvom vi ikke ved præcis hvornår de har solgt hvor meget), men vi har også en indikation af at de er færdige med at sælge..

[Mcjean]

Spændende især hvis de øger gennem alle mulige andre selskaber og husk J&J har tilbagekøbsret på deres 10%.

[ROI_-_David_Mygind]

Hvis det var en fejl at gå under 5%, så går man ikke over 5% igen for så at forsætte med at sælge bagefter og igen skulle udstede PM..