Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Genmab — September 2016

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
2.0k Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
    Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
    Helge_LarsenPI-redaktør
    wrote on sidst redigeret af
    #413

    Sådan forstår jeg det også.

    1 Reply Last reply
    0
    • S Offline
      S Offline
      Sukkeralf
      wrote on sidst redigeret af
      #414

      Ja også mig - skriver til Rachel

      1 Reply Last reply
      0
      • S Offline
        S Offline
        Sukkeralf
        wrote on sidst redigeret af
        #415

        Hvor hører Fidelity hjemme ?

        1 Reply Last reply
        0
        • C Offline
          C Offline
          Celetus21
          wrote on sidst redigeret af
          #416

          Boston mener jeg, men er ikke sikker

          1 Reply Last reply
          0
          • ROI_-_David_MygindR Offline
            ROI_-_David_MygindR Offline
            ROI_-_David_Mygind
            wrote on sidst redigeret af
            #417

            Der står blot at de har krydset en grænse.. Det vil altså sige at de må have været under 5% kort, men åbenbart allerede igen er over 5%.. Jeg tror at de har solgt massivt ud og er kommet til at sælge lidt for mange som de så har tilbagekøbt.. Andet er der nok ikke i det.. De er ihvertfald ikke forpligtet til at melde deres intentioner..

            1 Reply Last reply
            0
            • ROI_-_David_MygindR Offline
              ROI_-_David_MygindR Offline
              ROI_-_David_Mygind
              wrote on sidst redigeret af
              #418

              Omvendt tror jeg der skal meldes HVER gang 5% grænsen krydses, så derfor burde det vel have været to uafhængige PM'ere.. Nå men vi bliver vel klogere... og om ikke andet er faktum jo at de nu ligger over 5% og dermed igen frit kan bevæge sig op til 9,9% uden at melde noget.. De kan så omvendt ikke sælge ret meget uden at skulle melde ud.. Det må betyde at deres intentioner er at beholde eller øge..

              1 Reply Last reply
              0
              • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                Helge_LarsenPI-redaktør
                wrote on sidst redigeret af
                #419

                Plausibel forklaring David. Enig i at der bør komme to meddelelser i et sådant tilfælde.

                1 Reply Last reply
                0
                • M Offline
                  M Offline
                  Mcjean
                  wrote on sidst redigeret af
                  #420

                  Ikke enig, der står sort på hvidt i fondsbørsmeddelsen at FMR CO INC. der er kontrolleret af FMR LLC har rundet 5% - FMR LLC har selv over 5%, sidst FMR LLC meldte var 17/11-2015, at de gik til 9.96%, hvilket betyder at de kan have mellem 5 - 9.99%. FMR LLC er ikke det samme som FMR CO INC.

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • SolsenS Offline
                    SolsenS Offline
                    Solsen
                    wrote on sidst redigeret af
                    #421

                    Nej men hvis den ene kontrollerer den anden skulle moderselskabet så ikke melde 10% ejerskab ?

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • M Offline
                      M Offline
                      Mcjean
                      wrote on sidst redigeret af
                      #422

                      Rent teknisk ved jeg ikke om der skal komme 2 meldinger da de indirekte(står i finanstilsynet) ejer FMR CO INC.

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • SolsenS Offline
                        SolsenS Offline
                        Solsen
                        wrote on sidst redigeret af
                        #423

                        Mon ikke Rachel kan oplyse hvad der menes ?

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                          Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                          Helge_LarsenPI-redaktør
                          wrote on sidst redigeret af
                          #424

                          Sukker er på sagen.

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • ROI_-_David_MygindR Offline
                            ROI_-_David_MygindR Offline
                            ROI_-_David_Mygind
                            wrote on sidst redigeret af
                            #425

                            Anyways.. hvis min forklaring holder stik.. altså at man har solgt ud og er kommet til at gå under 5% ved et uheld og derfor med det samme har købt sig over grænsen, så er det meget positivt!

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • ROI_-_David_MygindR Offline
                              ROI_-_David_MygindR Offline
                              ROI_-_David_Mygind
                              wrote on sidst redigeret af
                              #426

                              Vi har måske dels en forklaring på salgs-presset (selvom vi ikke ved præcis hvornår de har solgt hvor meget), men vi har også en indikation af at de er færdige med at sælge..

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • M Offline
                                M Offline
                                Mcjean
                                wrote on sidst redigeret af
                                #427

                                Spændende især hvis de øger gennem alle mulige andre selskaber og husk J&J har tilbagekøbsret på deres 10%.

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • ROI_-_David_MygindR Offline
                                  ROI_-_David_MygindR Offline
                                  ROI_-_David_Mygind
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #428

                                  Hvis det var en fejl at gå under 5%, så går man ikke over 5% igen for så at forsætte med at sælge bagefter og igen skulle udstede PM..

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • M Offline
                                    M Offline
                                    Mcjean
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #429

                                    ROI i selskabsmeddelsen den 17/11 står der ikke FMR CO INC Der står FMR LLC, det er 2 forskellige og derfor tror jeg ikke på en fejl

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • ROI_-_David_MygindR Offline
                                      ROI_-_David_MygindR Offline
                                      ROI_-_David_Mygind
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #430

                                      @Mcjean, jeg ser det sådan at der skal meldes 10% hvis man har kontrol over et selskab som ejer 5% samtidig med at man ejer 5%.. og det købs-pres som vi skulle have set for at realisere dette har ikke manifesteret sig..

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • M Offline
                                        M Offline
                                        Mcjean
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #431

                                        Kan du så forklare mig hvorfor FMR CO INC. ikke nævnes den 17/11?

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • ROI_-_David_MygindR Offline
                                          ROI_-_David_MygindR Offline
                                          ROI_-_David_Mygind
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #432

                                          Men vi må se hvad Genmab melder ud.. under alle omstændigheder er det helt klart noget der kræver en afklaring..

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger