Genmab — August 2016

[HenryAS]

Super MUFC

[dohk]

@Jep..Ja der er helt sikkert ikke kun en årsag til D-VRd studiet.. det skulle da lige være at sælge en helveds masse daratumumab;-) Dog vil jeg sige at der er mange argumenter imod at bruge Velcade og Kyprolis, da bivirkningerne slemme, så fremtidens kombier tror og håber jeg bliver uden proteosom-inhibitorer.

[dohk]

@jedi

[resten]

@MUFC Oberanven God arbejdslyst

[Culpa]

Lige et spørgsmål til de kloge hoveder vedrørende Tisotumab Vedotin og med reference til side 31 af Genmab's investorpræsentation i juni 2016: http://files.shareholder.com/downloads/AMDA-KPIBN/2673528735x0x895701/CA34EBD1-9B22-4201-8245-78AD146969C6/GS_Investor_Presentation_notes_appendix__2June16.pdf

[Culpa]

Jeg er total lægmand indenfor biotech og denne type studier, men når jeg kigger på resultaterne for doseringen af de 24 patienter, synes jeg ikke det ser særlig interessant ud. Med andre ord ligner det ikke, at der er særlig mange af patienterne, der har nogen effekt (de fleste har haft disease progression relativt hurtigt eller har "blot" stable disease.

[Culpa]

Er der nogen, der vil og kan belyse dette yderligere, og eventuelt fortælle mig, hvorfor resultaterne er "encouraging"?

[gentogen]

Jeg er også total lægmand men formålet har været at finde den optimale dosis så kun meget få af disse patienter har fået dette

[gentogen]

Desuden kan man vel gætte på, at disse patienter deltager fordi de desværre ikke har ret mange andre muligheder

[gentogen]

Så effekt med en 'forkert' dosis i en meget syg patient kan jo være meget opmuntrende set i forhold til potentielet med optimal dosis i mimdre syg patient

[gentogen]

Desuden er de 24 behandlet for mange forskellige ting, så reelt siger det meget lidt om effekt

[gentogen]

Klogere hoveder kan sikkert supplere eller korrigere...

[Culpa]

Tak for din input, Gentogen

[Culpa]

Jeg kan forstå, at de foreløbige resultater for forsøget med de 24 patienter vedrører Phase 1-studiet (https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02552121?term=Genmab&rank=4) og ikke fra Phase 1/2-studiet (https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02001623?term=Genmab&rank=5). Jeg kan forstå her på PI, at Phase 1/2 studiet for nylig er blevet udvidet, så det er (forhåbentlig) fordi man har fundet den mest optimale dosis, og så nu skal udvide populationen og teste denne dosis af.

[Culpa]

Gad vide om de foreløbige data, vi er blevet lovet i andet halvår 2016 vedrører Phase 1 eller Phase 1/2-studiet.

[Culpa]

Men hvis det blot er oplysninger om safety, vi bliver fodret med senere, er det nok ikke noget, der kan rykke vildt på kursen. Det mest spændende er vel, hvor effektivt stoffet er, og i mindre grad, om folk kan tåle det

[Bulder]

Nu hvor Gen701 er udvidet og udsat tror jeg det bliver tox-data vi får fra det lille Gen702. Men vi ved dog at de har fundet den indtil videre optimale dosis på 2mg/kg i det store studie (701). Jeg ville nok være forsigtig med at udlede effekt-konklusioner ud fra de 24 pts i det lille studie, som har toxicitet, som hovedtema.

[bikube]

Der tror jeg, du tager lidt fejl Culpa. TF ADC er, som jeg forstår det, noget ekstremt giftigt stads, så det er uhyre vigtigt, at folk kan tåle det, og at virkningen er i tumorerne.

[Bulder]

Jeg kan ikke huske hvor, men Winkel har sagt et sted at Tiso er 100 gange mere giftigt end alm. kemo. Derfor er tolerabilitet ret afgørende.

[bikube]

Jeg er ærligt talt også en del nervøs for bivirkningsprofilen - den er vel ukendt endnu - eller har jeg overset noget der.