Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Genmab — Maj 2016

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
2.6k Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • dingleberryD Offline
    dingleberryD Offline
    dingleberry
    wrote on sidst redigeret af
    #2446

    Beskos viden går jo nok ikke så langt, at han ligefrem kan nævne selskaberne, der faktisk har fiflet ved navn

    1 Reply Last reply
    0
    • dingleberryD Offline
      dingleberryD Offline
      dingleberry
      wrote on sidst redigeret af
      #2447

      Jeg håber at Børsen tænker sig gevaldigt om, inden de bringer den slags indslag igen. De udstiller jo sig selv som et useriøst medie med inkompetente journalister

      1 Reply Last reply
      0
      • dingleberryD Offline
        dingleberryD Offline
        dingleberry
        wrote on sidst redigeret af
        #2448

        nu er indslaget på igen. Indslaget er fyldt med Beskos udsagn, der ikke bliver udfordret. "Darzalex er kun nr. 3 på listen", "Informationer, der bliver genbrugt" - tjener virkelig ikke til Børsens ære

        1 Reply Last reply
        0
        • J Offline
          J Offline
          JKY_VH
          wrote on sidst redigeret af
          #2449

          Nej, det er lidt sølle. Så foretrækker jeg klart Florian:-)

          1 Reply Last reply
          0
          • dingleberryD Offline
            dingleberryD Offline
            dingleberry
            wrote on sidst redigeret af
            #2450

            hvem er det i øvrigt Beskos hentyder til, når han taler om fiflerier - Der er Clovis, der har været noget ballade omkring. Hvem er der ellers?

            1 Reply Last reply
            0
            • M Offline
              M Offline
              MUFC_Oberanven
              wrote on sidst redigeret af
              #2451

              Umiddelbart tænker jeg på OW Bunkers

              1 Reply Last reply
              0
              • O Offline
                O Offline
                OHW
                wrote on sidst redigeret af
                #2452

                Indlægget er ikke længere injurierne. At folk har en anden mening om Genmab en os, det må vi nok lære at leve med 😉

                1 Reply Last reply
                0
                • dingleberryD Offline
                  dingleberryD Offline
                  dingleberry
                  wrote on sidst redigeret af
                  #2453

                  så var der også hende der whizz-kid'en fra MIT med blodprøverne. Var det Theranos, de hed?

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • dingleberryD Offline
                    dingleberryD Offline
                    dingleberry
                    wrote on sidst redigeret af
                    #2454

                    ...nu er Genmab holdt op med at slå sin kone... Er det godt nok for en seriøs avis?

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • R Offline
                      R Offline
                      Repsac
                      wrote on sidst redigeret af
                      #2455

                      Se det som et oplæg til diskussion dingle...

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • M Offline
                        M Offline
                        MUFC_Oberanven
                        wrote on sidst redigeret af
                        #2456

                        Da Pandora faldt fra 360 til 40, var der ikke nogen "overstating" af resultater involveret. Ledelsen røg i hvert fald på det

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • dingleberryD Offline
                          dingleberryD Offline
                          dingleberry
                          wrote on sidst redigeret af
                          #2457

                          jeg forsøgte faktisk at starte en debat omkring NBI udviklingen siden årsskiftet, fordi jeg syntes det kunne udvide vores horisont herinden. Men solsen lukkede den ret voldsomt ned med beskyldninger usaglighed

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • dingleberryD Offline
                            dingleberryD Offline
                            dingleberry
                            wrote on sidst redigeret af
                            #2458

                            I udgangspunktet syntes jeg at Beskos har fat i noget voldsomt interessant - men emnet skal behandles ordentligt

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • BulderB Offline
                              BulderB Offline
                              Bulder
                              wrote on sidst redigeret af
                              #2459

                              Beskos er et typisk eksempel på en analytiker, der kun kigger på streger. Og når stregerne så ikke lige forløber som han forventer, så må fantasien til hjælp.

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • S Offline
                                S Offline
                                Sukkeralf
                                wrote on sidst redigeret af
                                #2460

                                Ja det er lidt interessant for det er flere som mener, at NBI skal have en tur mere ned i år.

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • dingleberryD Offline
                                  dingleberryD Offline
                                  dingleberry
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #2461

                                  sukkeralf - kan du komme på flere end clvs og Theranos, der har fiflet indenfor det sidste års tid?

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • M Offline
                                    M Offline
                                    MUFC_Oberanven
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #2462

                                    NBI røg ned på sectorrotation. Mange mener faktisk at der er basis for snart at rotere tilbage til pharma/biotek

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • dingleberryD Offline
                                      dingleberryD Offline
                                      dingleberry
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #2463

                                      og kombineret med usikkerheden ifm primærvalget, så er det en giftig cocktail

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • M Offline
                                        M Offline
                                        MUFC_Oberanven
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #2464

                                        Her kan man bare tænke på dine enorme cash positioner som JNJ, Gilead, Amgen, Sanofi,
                                        Google m.fl. har. Hvis de skal investeres i biotek, så er der absolut mulighed for at kapitalen vender tilbage til biotek.

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • dingleberryD Offline
                                          dingleberryD Offline
                                          dingleberry
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #2465

                                          MUFC - det argument kan jo egentlig også vendes om. Fordi big pharma ligger med cash og har udtrykt ønske om opkøb, så er der indregnet en m&a præmie i biotech valuations allerede

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger