Genmab — Maj 2016

[dingleberry]

nu er indslaget på igen. Indslaget er fyldt med Beskos udsagn, der ikke bliver udfordret. "Darzalex er kun nr. 3 på listen", "Informationer, der bliver genbrugt" - tjener virkelig ikke til Børsens ære

[JKY_VH]

Nej, det er lidt sølle. Så foretrækker jeg klart Florian:-)

[dingleberry]

hvem er det i øvrigt Beskos hentyder til, når han taler om fiflerier - Der er Clovis, der har været noget ballade omkring. Hvem er der ellers?

[MUFC_Oberanven]

Umiddelbart tænker jeg på OW Bunkers

[OHW]

Indlægget er ikke længere injurierne. At folk har en anden mening om Genmab en os, det må vi nok lære at leve med

[dingleberry]

så var der også hende der whizz-kid'en fra MIT med blodprøverne. Var det Theranos, de hed?

[dingleberry]

...nu er Genmab holdt op med at slå sin kone... Er det godt nok for en seriøs avis?

[Repsac]

Se det som et oplæg til diskussion dingle...

[MUFC_Oberanven]

Da Pandora faldt fra 360 til 40, var der ikke nogen "overstating" af resultater involveret. Ledelsen røg i hvert fald på det

[dingleberry]

jeg forsøgte faktisk at starte en debat omkring NBI udviklingen siden årsskiftet, fordi jeg syntes det kunne udvide vores horisont herinden. Men solsen lukkede den ret voldsomt ned med beskyldninger usaglighed

[dingleberry]

I udgangspunktet syntes jeg at Beskos har fat i noget voldsomt interessant - men emnet skal behandles ordentligt

[Bulder]

Beskos er et typisk eksempel på en analytiker, der kun kigger på streger. Og når stregerne så ikke lige forløber som han forventer, så må fantasien til hjælp.

[Sukkeralf]

Ja det er lidt interessant for det er flere som mener, at NBI skal have en tur mere ned i år.

[dingleberry]

sukkeralf - kan du komme på flere end clvs og Theranos, der har fiflet indenfor det sidste års tid?

[MUFC_Oberanven]

NBI røg ned på sectorrotation. Mange mener faktisk at der er basis for snart at rotere tilbage til pharma/biotek

[dingleberry]

og kombineret med usikkerheden ifm primærvalget, så er det en giftig cocktail

[MUFC_Oberanven]

Her kan man bare tænke på dine enorme cash positioner som JNJ, Gilead, Amgen, Sanofi,
Google m.fl. har. Hvis de skal investeres i biotek, så er der absolut mulighed for at kapitalen vender tilbage til biotek.

[dingleberry]

MUFC - det argument kan jo egentlig også vendes om. Fordi big pharma ligger med cash og har udtrykt ønske om opkøb, så er der indregnet en m&a præmie i biotech valuations allerede

[dingleberry]

...men det er jo svært at konkluedere noget entydigt omkring

[MUFC_Oberanven]

dingleberry - jeg vil argumentere for at Hillary effekten er fuld indpriset (Bernie kan det jo ikke mere blive).