Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Genmab — April 2016

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
2.7k Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • dingleberryD Offline
    dingleberryD Offline
    dingleberry
    wrote on sidst redigeret af
    #2264

    det var den store bekymring omkring arzerra ifht gazyva, da de to så ud til at skulle vippe rituxan af pinden. Gazyva havde betydeligt lavere hr end arzerra og de afgjorde ligesom "fighten"

    1 Reply Last reply
    0
    • dingleberryD Offline
      dingleberryD Offline
      dingleberry
      wrote on sidst redigeret af
      #2265

      argumentet dengang var, at patienter på arzerra havde betydeligt større risiko for at sygdommen vendte tilbage, end dem behandlet med gazyva

      1 Reply Last reply
      0
      • dingleberryD Offline
        dingleberryD Offline
        dingleberry
        wrote on sidst redigeret af
        #2266

        Jan har flere gange fremført argumentet for et "dybt respons" - og det er faktisk bevis på det, vi ser her i HR-tallet

        1 Reply Last reply
        0
        • dingleberryD Offline
          dingleberryD Offline
          dingleberry
          wrote on sidst redigeret af
          #2267

          Det er absolut en betydelig nyhed det her. HR tallet er mildest talt flot

          1 Reply Last reply
          0
          • laerlingenL Offline
            laerlingenL Offline
            laerlingen
            wrote on sidst redigeret af
            #2268

            Jeg forstår HR, men hvad menes med et "dybt respons"?

            1 Reply Last reply
            0
            • dingleberryD Offline
              dingleberryD Offline
              dingleberry
              wrote on sidst redigeret af
              #2269

              risikoen for at sygdommen kommer tilbage, når du har haft respons

              1 Reply Last reply
              0
              • O Offline
                O Offline
                OHW
                wrote on sidst redigeret af
                #2270

                Hold da op hvor kan man lære meget her på siten!! TAK til jer alle for at dele.

                1 Reply Last reply
                0
                • laerlingenL Offline
                  laerlingenL Offline
                  laerlingen
                  wrote on sidst redigeret af
                  #2271

                  ok mange tak!..jeg kom vist lidt skævt ind..så høj relativ risiko (~HR) for recidiv efter initiel effekt, tak 🙂

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • dingleberryD Offline
                    dingleberryD Offline
                    dingleberry
                    wrote on sidst redigeret af
                    #2272

                    vi er desværre stadig ikke i den situation, hvor kræftbehandlingen har en binær effekt - kureret/ikke kureret - så der er mange dimensioner i responsen på behandlingen, vi skal forholde os til: ORR, PFS, HR og selvfølgelig også safety, da vi ikke taler om saftevand - er nok de vigtigste

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • dingleberryD Offline
                      dingleberryD Offline
                      dingleberry
                      wrote on sidst redigeret af
                      #2273

                      laerlingen - jep

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • O Offline
                        O Offline
                        OHW
                        wrote on sidst redigeret af
                        #2274

                        Men ding, den binære effekt antydes at kunne komme ved kombinationsbehandlinger...eller har jeg misforstået det?

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • G Offline
                          G Offline
                          gentogen
                          wrote on sidst redigeret af
                          #2275

                          An HR of 0.5 for a specific therapy could be misinterpreted that treated
                          patients progressed at half the rate as those in the control group or that
                          the median TTP was twice as fast in the control arm

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • G Offline
                            G Offline
                            gentogen
                            wrote on sidst redigeret af
                            #2276

                            The correct interpretation is that treatment will cause the patient to
                            progress more slowly, and that a treated patient who has not yet
                            progressed by a certain time has half the chance of having progressed at
                            the next point in time compared with someone in the control group

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • dingleberryD Offline
                              dingleberryD Offline
                              dingleberry
                              wrote on sidst redigeret af
                              #2277

                              ohw - komboerne er ganske effektive, men ikke så effektive

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • G Offline
                                G Offline
                                gentogen
                                wrote on sidst redigeret af
                                #2278

                                It is important to combine the hazard ratio for death or
                                progression with another measure of the same outcome
                                (overall survival, median survival, and/or time to progression)

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • O Offline
                                  O Offline
                                  OHW
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #2279

                                  hhmmm...syntes jeg har hørt i krogene, at man nu så småt ser en mulighed for egentlig helbredelse...

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • dingleberryD Offline
                                    dingleberryD Offline
                                    dingleberry
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #2280

                                    gentogen - det er lige det. sammenligning af HR mellem forskellige studier skal ske med stor forsigtighed. I sin tid med arzerra/gazyva var der stor diskussion fordi kontrolarmen bestod af chlorambucil behandling - og doseringen var forskellig i de to kontrolarme

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • dingleberryD Offline
                                      dingleberryD Offline
                                      dingleberry
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #2281

                                      Det er et relativt mål, og skal tages med stor forsigtighed

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • J Offline
                                        J Offline
                                        JKY_VH
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #2282

                                        OHW, det mener jeg bestemt også, at jeg har hørt Plesner sige eller i hvert fald ikke afvise.

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • dingleberryD Offline
                                          dingleberryD Offline
                                          dingleberry
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #2283

                                          mon ikke, at han har talt om, at MM er på vej til at blive en kronisk sygdom på linje med HIV - og dermed ikke længere en dødlig sygdom?

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger