Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Genmab — April 2016

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
2.7k Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • dingleberryD Offline
    dingleberryD Offline
    dingleberry
    wrote on sidst redigeret af
    #2257

    Præcist. Det er et relativt mål

    1 Reply Last reply
    0
    • BulderB Offline
      BulderB Offline
      Bulder
      wrote on sidst redigeret af
      #2258

      Tak. Fandt også lidt om det på nettet. Tror den fes nogenlunde ind. Jo lavere HR jo bedre. Jo højere odds ratio jo bedre.

      1 Reply Last reply
      0
      • dingleberryD Offline
        dingleberryD Offline
        dingleberry
        wrote on sidst redigeret af
        #2259

        For jer der gerne vil vide mere om alle målepunkterne - staff.pubhealth.ku.dk/~sr/AMI/overlevelsesanalyse.pdf

        1 Reply Last reply
        0
        • laerlingenL Offline
          laerlingenL Offline
          laerlingen
          wrote on sidst redigeret af
          #2260

          @Dingleberry "dybden af responsen"?..det tror jeg ikke jeg forstår? ~risiko reduktion?

          1 Reply Last reply
          0
          • dingleberryD Offline
            dingleberryD Offline
            dingleberry
            wrote on sidst redigeret af
            #2261

            Se side 21 i mit link. Hr er opgjort ifht kontrolarmen. I studier med "sammenlignelige" kontrolarme kan man lave en løs sammenligning over langtidseffekten pba hr ratio - kan være interessant ifht kyprolis

            1 Reply Last reply
            0
            • G Offline
              G Offline
              gentogen
              wrote on sidst redigeret af
              #2262

              Strengt taget kan det vel kun være en hypotese på nuværende tidspunkt, at det siger noget om 'dybden' (uden at jeg vil hævde, at jeg forstår den slags)

              1 Reply Last reply
              0
              • G Offline
                G Offline
                gentogen
                wrote on sidst redigeret af
                #2263

                Selv om man selvfølgelig kan antage at den relative sandsynlighed har noget med .
                dybden at gøre

                1 Reply Last reply
                0
                • dingleberryD Offline
                  dingleberryD Offline
                  dingleberry
                  wrote on sidst redigeret af
                  #2264

                  det var den store bekymring omkring arzerra ifht gazyva, da de to så ud til at skulle vippe rituxan af pinden. Gazyva havde betydeligt lavere hr end arzerra og de afgjorde ligesom "fighten"

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • dingleberryD Offline
                    dingleberryD Offline
                    dingleberry
                    wrote on sidst redigeret af
                    #2265

                    argumentet dengang var, at patienter på arzerra havde betydeligt større risiko for at sygdommen vendte tilbage, end dem behandlet med gazyva

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • dingleberryD Offline
                      dingleberryD Offline
                      dingleberry
                      wrote on sidst redigeret af
                      #2266

                      Jan har flere gange fremført argumentet for et "dybt respons" - og det er faktisk bevis på det, vi ser her i HR-tallet

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • dingleberryD Offline
                        dingleberryD Offline
                        dingleberry
                        wrote on sidst redigeret af
                        #2267

                        Det er absolut en betydelig nyhed det her. HR tallet er mildest talt flot

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • laerlingenL Offline
                          laerlingenL Offline
                          laerlingen
                          wrote on sidst redigeret af
                          #2268

                          Jeg forstår HR, men hvad menes med et "dybt respons"?

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • dingleberryD Offline
                            dingleberryD Offline
                            dingleberry
                            wrote on sidst redigeret af
                            #2269

                            risikoen for at sygdommen kommer tilbage, når du har haft respons

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • O Offline
                              O Offline
                              OHW
                              wrote on sidst redigeret af
                              #2270

                              Hold da op hvor kan man lære meget her på siten!! TAK til jer alle for at dele.

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • laerlingenL Offline
                                laerlingenL Offline
                                laerlingen
                                wrote on sidst redigeret af
                                #2271

                                ok mange tak!..jeg kom vist lidt skævt ind..så høj relativ risiko (~HR) for recidiv efter initiel effekt, tak 🙂

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • dingleberryD Offline
                                  dingleberryD Offline
                                  dingleberry
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #2272

                                  vi er desværre stadig ikke i den situation, hvor kræftbehandlingen har en binær effekt - kureret/ikke kureret - så der er mange dimensioner i responsen på behandlingen, vi skal forholde os til: ORR, PFS, HR og selvfølgelig også safety, da vi ikke taler om saftevand - er nok de vigtigste

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • dingleberryD Offline
                                    dingleberryD Offline
                                    dingleberry
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #2273

                                    laerlingen - jep

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • O Offline
                                      O Offline
                                      OHW
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #2274

                                      Men ding, den binære effekt antydes at kunne komme ved kombinationsbehandlinger...eller har jeg misforstået det?

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • G Offline
                                        G Offline
                                        gentogen
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #2275

                                        An HR of 0.5 for a specific therapy could be misinterpreted that treated
                                        patients progressed at half the rate as those in the control group or that
                                        the median TTP was twice as fast in the control arm

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • G Offline
                                          G Offline
                                          gentogen
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #2276

                                          The correct interpretation is that treatment will cause the patient to
                                          progress more slowly, and that a treated patient who has not yet
                                          progressed by a certain time has half the chance of having progressed at
                                          the next point in time compared with someone in the control group

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger