Genmab — April 2016

[dingleberry]

Det er absolut en betydelig nyhed det her. HR tallet er mildest talt flot

[laerlingen]

Jeg forstår HR, men hvad menes med et "dybt respons"?

[dingleberry]

risikoen for at sygdommen kommer tilbage, når du har haft respons

[OHW]

Hold da op hvor kan man lære meget her på siten!! TAK til jer alle for at dele.

[laerlingen]

ok mange tak!..jeg kom vist lidt skævt ind..så høj relativ risiko (~HR) for recidiv efter initiel effekt, tak

[dingleberry]

vi er desværre stadig ikke i den situation, hvor kræftbehandlingen har en binær effekt - kureret/ikke kureret - så der er mange dimensioner i responsen på behandlingen, vi skal forholde os til: ORR, PFS, HR og selvfølgelig også safety, da vi ikke taler om saftevand - er nok de vigtigste

[dingleberry]

laerlingen - jep

[OHW]

Men ding, den binære effekt antydes at kunne komme ved kombinationsbehandlinger...eller har jeg misforstået det?

[gentogen]

An HR of 0.5 for a specific therapy could be misinterpreted that treated
patients progressed at half the rate as those in the control group or that
the median TTP was twice as fast in the control arm

[gentogen]

The correct interpretation is that treatment will cause the patient to
progress more slowly, and that a treated patient who has not yet
progressed by a certain time has half the chance of having progressed at
the next point in time compared with someone in the control group

[dingleberry]

ohw - komboerne er ganske effektive, men ikke så effektive

[gentogen]

It is important to combine the hazard ratio for death or
progression with another measure of the same outcome
(overall survival, median survival, and/or time to progression)

[OHW]

hhmmm...syntes jeg har hørt i krogene, at man nu så småt ser en mulighed for egentlig helbredelse...

[dingleberry]

gentogen - det er lige det. sammenligning af HR mellem forskellige studier skal ske med stor forsigtighed. I sin tid med arzerra/gazyva var der stor diskussion fordi kontrolarmen bestod af chlorambucil behandling - og doseringen var forskellig i de to kontrolarme

[dingleberry]

Det er et relativt mål, og skal tages med stor forsigtighed

[JKY_VH]

OHW, det mener jeg bestemt også, at jeg har hørt Plesner sige eller i hvert fald ikke afvise.

[dingleberry]

mon ikke, at han har talt om, at MM er på vej til at blive en kronisk sygdom på linje med HIV - og dermed ikke længere en dødlig sygdom?

[JKY_VH]

jeg må tilstå, at så præcist husker jeg det ikke, men din udlægning lyder meget sandsynlighed. Plesner er jo en forsigtig mand:-)

[Bulder]

With new treatments transforming multiple myeloma into a chronic condition and additional therapies on the horizon, some experts believe a cure is within view. http://www.curetoday.com/publications/cure/2015/hematology-2015/inching-toward-a-cure-for-multiple-myeloma

[OHW]

Var det ikke også Blogbuster der en gang refererede til erfarne GEN forskere der talte om helbredelse? Nå men Blog er vel ikke så valide i deres retorik?