Genmab — Oktober 2015

[celsius]

takker -:)

[dingleberry]

Giver SC ikke også muligheden for at patienter kan selv-medicinere, lidt a la insulinpenne?

[Darvin]

Vi kender jo ikke præcist hvilke targets der er mht Duobody ift Novartis. Jan påpegede netop Duobody og Hexabody i forbindelse med at Novartis overtog det sidste fra GSK.

[Darvin]

Jeg er ikke mediciner men kan det tænkes at Duobody kan komme i spil direkte i et fase 3 studie. Bivirkningsprofil m.v. er på plads. Eller er det utænkeligt

[Sukkeralf]

nej det er utænkeligt

[Darvin]

Regnede også med det - uanset om delene er afprøvede så vil det være fra bunden igen

[troldmanden]

Ja og det er også typisk sådan at når det er en ny teknologi platform så vil myndighederne se ekstra data på de første produkter. Så alene kravet til prækliniske studier vil blive en del større.

[Sukkeralf]

Med HexaBody kan deet måske være anderledes - man slipper ikke for fase I, men kan måske gå relativt hurtigt til fase III - hvis altså man har boostet noget der allerede er på markedet eller har været i fase III

[Darvin]

Det var sådan jeg tænkte - og det ville jo være noget af et scoop for Genmab, vis det skete. Væsentligt hurtigere vej til evt. produkt og del i ka
gen

[troldmanden]

ja hvis dett er samme molecule så kan man gå hurtigere til værks. Et lille fase 1 for at vise PK data og så direkte i fase 3. Det er også sådan f.eks veloxis gør med meltdose teknologien

[Sukkeralf]

Men indtil videre ved vi jo ikke ret meget omkring HexaBody - og interessen indtil videre har også været meget begrænset. Håber de viser lidt mere på Post ASH seminaret

[troldmanden]

De siger 10% af deres research pipeline er Heabody. Så ja det vil da være rart snart at se noget evidens for at det reelt virker som forventet

[dingleberry]

og når de egensponsorerede IND'er har en frekvens på næsten 10 år, så kan det vare op mod 100 år inden i ser hexa i klinikken

[dingleberry]

det skulle have været "vi" og ikke "i" - men Jan må sgu gerne træde på gaspedalen

[Sukkeralf]

Tror der er flere forklaringer på det dingleberry - men nok mest at de nærmest er løbet tør for target-licenser på Ultimab teknologien. De har omlagt fokus fra nøgne antistoffer til ADC, bispecifikke antistoffer og enhanzed antistoffer - det kræver tid, trods alt. Sidst men ikke mindst har de været presset på økonomien år tilbage, så fokus har nok i høj grad været rettet mod det der var i klinikken.

[dingleberry]

well - nu har krigskassen været på omkring kr 3 mia i næsten 2 år, og vi har ikke rigtigt set noget endnu. Desuden har Jan hinted imod at big pharma har været interesseret i forskellige programmer og specielt humax-axl-adc - så der har været rig mulighed for at sende ting i klinikken.

[dingleberry]

hvis alle de nye projekter med klinik-potentiale skal stå til troende, kan der hurtigt komme udfordringer med finansieringen - mm Jan fyrer den af på ryggen af dara CF

[Sukkeralf]

Præklinikken tager tid og specielt nu hvor de satser på langt mere avancerede løsninger - og Genmab har altid haft højere kriterier for hvad de smider i klinikken, så synes ikke det er helt fair. Angående DuoBody har de aldrig lovet noget i klinikken før tidligst i år, som jeg har hørt det - og det er jo ikke unormalt at man ofte bliver lidt forsinket. Så bare det sker til næste år er jeg tilfreds - og meget tilfreds hvis EM1 kommer i år.

[dingleberry]

anyway - det korte af det lange i min efterlysning er at vi har ventet mere end længe nok på IND'er

[Sukkeralf]

Jan har i de seneste år sagt at deres præklinik aldrig har været stærkere end nu, så hvis ikke det fra næste år begynder at kaste spændende kandidater af sig, så bliver jeg også skuffet