Genmab — Oktober 2015
-
Ja og det er også typisk sådan at når det er en ny teknologi platform så vil myndighederne se ekstra data på de første produkter. Så alene kravet til prækliniske studier vil blive en del større.
-
ja hvis dett er samme molecule så kan man gå hurtigere til værks. Et lille fase 1 for at vise PK data og så direkte i fase 3. Det er også sådan f.eks veloxis gør med meltdose teknologien
-
De siger 10% af deres research pipeline er Heabody. Så ja det vil da være rart snart at se noget evidens for at det reelt virker som forventet
-
og når de egensponsorerede IND'er har en frekvens på næsten 10 år, så kan det vare op mod 100 år inden i ser hexa i klinikken
-
det skulle have været "vi" og ikke "i" - men Jan må sgu gerne træde på gaspedalen
-
Tror der er flere forklaringer på det dingleberry - men nok mest at de nærmest er løbet tør for target-licenser på Ultimab teknologien. De har omlagt fokus fra nøgne antistoffer til ADC, bispecifikke antistoffer og enhanzed antistoffer - det kræver tid, trods alt. Sidst men ikke mindst har de været presset på økonomien år tilbage, så fokus har nok i høj grad været rettet mod det der var i klinikken.
-
well - nu har krigskassen været på omkring kr 3 mia i næsten 2 år, og vi har ikke rigtigt set noget endnu. Desuden har Jan hinted imod at big pharma har været interesseret i forskellige programmer og specielt humax-axl-adc - så der har været rig mulighed for at sende ting i klinikken.
-
hvis alle de nye projekter med klinik-potentiale skal stå til troende, kan der hurtigt komme udfordringer med finansieringen - mm Jan fyrer den af på ryggen af dara CF
-
Præklinikken tager tid og specielt nu hvor de satser på langt mere avancerede løsninger - og Genmab har altid haft højere kriterier for hvad de smider i klinikken, så synes ikke det er helt fair. Angående DuoBody har de aldrig lovet noget i klinikken før tidligst i år, som jeg har hørt det - og det er jo ikke unormalt at man ofte bliver lidt forsinket. Så bare det sker til næste år er jeg tilfreds - og meget tilfreds hvis EM1 kommer i år.
-
anyway - det korte af det lange i min efterlysning er at vi har ventet mere end længe nok på IND'er
-
han har jo været en mand af sit ord indtil videre, så mon ikke vi trygt kan stole på ham? Fra IND og til der kommer meningsfulde kliniske resultater er der en rum tid, så min egen utålmodighed er allerede ved at blive testet på forhånd...
-
sukkeralf vi har bare aldrig set noget evidens for den prækliniske pipeline er stærkere end nogensinde før. Netop fordi de ikke viser de prækliniske udviklings kandidater
-
og man kan heller ikke se at de har mannet specielt op på forsknings siden. Det er nok noget af det jeg savner.
-
Vi ved hvor lang tid det tager fra man ansætter flere folk til det også udmønter sig i flere INDér.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind