Genmab — Oktober 2015

[celsius]

eller er det stadig GSK der sidder på den del af OFA ?

[Sukkeralf]

Aner intet om MS, så kan ikke vurdere data og chancerne - fordelen for Ofatumumab er at det er SC dosering kontra IV Ocrelizumab. Men markedet er stort og hvis Novartis bare kan samle lidt op hist og pist, så kan vi ende med at Ofatumumab alligevel når et vist niveau. Synes i hvert fald at Novartis viser rimelig handlekraft indtil videre.

[Sukkeralf]

Og et eller andet sted er det lidt betryggende, at en stor virksomhed vælger at kaste mønt efter Ofatumumab - de havde nok andet at bruge tiden på, hvis ikke de så et vist potentiale selv om de er bagud.

[celsius]

SC kontra IV ? forklar forskellen please -:)

[Sukkeralf]

Sub cutant (under huden) kontra intravenøst - formodes at være færre bivirkninger ved det første

[celsius]

takker -:)

[dingleberry]

Giver SC ikke også muligheden for at patienter kan selv-medicinere, lidt a la insulinpenne?

[Darvin]

Vi kender jo ikke præcist hvilke targets der er mht Duobody ift Novartis. Jan påpegede netop Duobody og Hexabody i forbindelse med at Novartis overtog det sidste fra GSK.

[Darvin]

Jeg er ikke mediciner men kan det tænkes at Duobody kan komme i spil direkte i et fase 3 studie. Bivirkningsprofil m.v. er på plads. Eller er det utænkeligt

[Sukkeralf]

nej det er utænkeligt

[Darvin]

Regnede også med det - uanset om delene er afprøvede så vil det være fra bunden igen

[troldmanden]

Ja og det er også typisk sådan at når det er en ny teknologi platform så vil myndighederne se ekstra data på de første produkter. Så alene kravet til prækliniske studier vil blive en del større.

[Sukkeralf]

Med HexaBody kan deet måske være anderledes - man slipper ikke for fase I, men kan måske gå relativt hurtigt til fase III - hvis altså man har boostet noget der allerede er på markedet eller har været i fase III

[Darvin]

Det var sådan jeg tænkte - og det ville jo være noget af et scoop for Genmab, vis det skete. Væsentligt hurtigere vej til evt. produkt og del i ka
gen

[troldmanden]

ja hvis dett er samme molecule så kan man gå hurtigere til værks. Et lille fase 1 for at vise PK data og så direkte i fase 3. Det er også sådan f.eks veloxis gør med meltdose teknologien

[Sukkeralf]

Men indtil videre ved vi jo ikke ret meget omkring HexaBody - og interessen indtil videre har også været meget begrænset. Håber de viser lidt mere på Post ASH seminaret

[troldmanden]

De siger 10% af deres research pipeline er Heabody. Så ja det vil da være rart snart at se noget evidens for at det reelt virker som forventet

[dingleberry]

og når de egensponsorerede IND'er har en frekvens på næsten 10 år, så kan det vare op mod 100 år inden i ser hexa i klinikken

[dingleberry]

det skulle have været "vi" og ikke "i" - men Jan må sgu gerne træde på gaspedalen

[Sukkeralf]

Tror der er flere forklaringer på det dingleberry - men nok mest at de nærmest er løbet tør for target-licenser på Ultimab teknologien. De har omlagt fokus fra nøgne antistoffer til ADC, bispecifikke antistoffer og enhanzed antistoffer - det kræver tid, trods alt. Sidst men ikke mindst har de været presset på økonomien år tilbage, så fokus har nok i høj grad været rettet mod det der var i klinikken.