Genmab — September 2015

[gentogen]

Og med dobbelt så lang PFS allerede ved interim må dette vel for mange være et relevant alternativ. Måske især hvis man ikke tåler de mere voldsomme behandlinger

[Sukkeralf]

Enig i at markedet kan være stort - jeg vil bare se det før jeg tror det, for indtil videre har alt omkring Arzerra skuffet. Nu må vi se om Novartis kan ændre på det - jeg synes starten tegner lovende.......

[gentogen]

Jeg vil også se det, før jeg tror det. I det hele taget sker der jo utrolig meget i CLL behandlinger. Men potentialet fejler ikke noget.

[Sukkeralf]

Jo men måske netop med maintenance er det vel OS der skal fokuseres på og ikke PFS, for når der sker progression er faren jo, at canceren har udviklet resistens overfor den behandling man brugte i vedligeholdelsesbehandlingen

[Sukkeralf]

Fra Genmabs Q1 CC: But the first indications are very, very positive and so are the interactions we have with Novartis on our DuoBody platform. That is also going very, very well, and probably more news on that during this year

[Sukkeralf]

Mon ikke snart vi skal høre lidt fra Novartis DuoBody samarbejdet.......

[investor1989]

Vil generelt bare gerne have mere til Duobody snart.

[investor1989]

Øvrige bispecifikke kører hurtigt frem pt. Genmab må ikke sakke bagud her

[troldmanden]

Ja. Og jeg kunne godt ønske mig at man rent faktisk øgede deres kapacitet i forskningen/præklinisk udvikling. Det er ikke just fordi de har en super stor bred pipeline. De burde være i stand til årligt at sende flere nye stoffer i klinik.

[investor1989]

Det tror jeg også sker Troldmand. Tror bare de vil have Dara approval først så de er helt sikker på at have årlige faste høje royalty før de gearer op.

[investor1989]

Tror vi vil se dem gå til +1 mia. DKK i årlig R&D indenfor ret kort tid efter dara approval. Nok allerede i 2017

[troldmanden]

Og nu vi er ved ønskerne. Så kunne jeg godt tænke mig at de ændrede deres pipeline design. Så det specifikt fremgår hvor mange stoffer de har i præklinisk udvikling. Altså med præklinisk udvikling værende den definition at de pågældende programmer har påbegyndt de afsluttende Adme tox studier

[investor1989]

Det skal der til hvis de vil udvikle TF-ADC, AXL-ADC + egne duobody projekter etc. også selvom de ikke betaler til hverken Ofa eller Dara

[troldmanden]

ja er helt enig i at de vil komme over +1 mia fra 2017. Men de kunne sagt allerede nu ansætte 50-100 mand mere i deres forskning. De har 3 mia på bogen.....

[gentogen]

Omvendt er erfaringerne med ofa i maintenance netop at det også virker godt på patienter, der tidligere har fået ofa standard behandling

[investor1989]

Enig trold. Men tror som sagt lige de venter et par måneder på dara approval og så gasser op på medarbejdere og udgifter. Og de skal jo også lige finde kvalificerede medarbejdere

[investor1989]

Det er dog også vigtigt for Jan at de kun kaster penge efter de ting som er banebrydende nye produkter og som gøre en forskel "knock your socks off". Han har gjort klart flere gange at de ikke vil differentiere sig bredt og udvikle nicheprodukter eller produkter som differentierer sig vildt fra det vi kender i dag. Det skal være banebrydende produkter mod et stort marked

[Sukkeralf]

De må dog også have været presset grundet få tilbageværende licenser/targets på UltiMab teknologien, så at gå fra nøgne antistoffer til ADC, bispecifikke og enhanced antistoffer har også skabt et lille hul i nye IND´er. Fint med alt hvad partnerne kan fylde i klinikken, men vi skal gerne have 1-2 stykker fra Genmabs egen prækliniske pipeline hvert år.

[Sukkeralf]

Trolden jeg tror ikke du får Genmab til at komme tættere ind på deres prækliniske pipeline - det har jeg spurgt til mange gange snart.

[Sukkeralf]

Investor1989 - tror ikke nødvendigvis det skal være mod et stort marked, men hvis markedet er mindre skal Genmab bare kunne føre det hele vejen