Genmab — Maj 2014

investor1989

Ja lægerne kan jo godt tænke hvorfor give Arzerra i CLL når det ikke er bedre end Rituxan i DLBLC og vi kender Rituxan ud og ind og ved det virker. Men man kan jo ikke bare sammenligne indikationerne

investor1989

DLBLC er en af de mest agressive og sværeste sygdomme at kurere. Så vidt jeg ved er Rituxan faktisk aldrig blevet godkendt i DLBLC men anvendes fordi der ikke er andet

celsius

Jeg holder med IV1989.. Tør lige øjnene og ta en tudekiks.. hvis vi lige prøver at skrue tiden 5 år tilbag til AUG 2009.. var der ikke lige noget o

JørgenVarnæs

ok - farvel

celsius

var der ikke lige noget om et forfejlet NHL studie også med vores lille smertensbarn Arzerra.. Og hvordan er det så gået siden da.. Arzerra er jo ikke et vidundermidddel der kan kurerer al verdens sygdomme.. nu tager vi lige en tur ned i morgen på en 20-30 point også ervi klar til Asco om 10 dage

celsius

Jan har kendt til de data i lang tid og det var sikkert også derfor han havde så travlt med en aktie emmesion.. han kender jo alt til de "hysteriske kyllinger" i investor verdenen

investor1989

Misforstå mig ikke. jeg er selvfølgelig trist over det her. Men nytter ikke noget at køre vores agressioner ud på hinanden som JV har gang i. Kunne forstå hvis det er en eller anden troll men vi er alle i samme båd her

celsius

Kyllinger = kællinger

celsius

Jeg prøver lige igen.... Er det ikke anden gang vi fejler i NHL? eller er der noget jeg som sædvanlig har misforstået

royal

Tror ikke det var derfor de lavede emmision. Men rart med lidt på kistebunden til svære tider. Lad os se hvor kursen er om et par uger inden vi bryder ud i gråd.

Solsen

Ærgeligt at vi ikke får data. Vi ved end ikke om Arzerra er bedre end Rituxan. Mon vi ikke har en gentagelse af NHL forsøget - meget syge patienter og for lille et antal patienter i forsøget til at vise signifikans.

investor1989

omvendt tror jeg bare at havde de set noget positivt i studiet skulle de nok finde ud af at fortælle det... Men som Jan selv siger, DLBLC kan lukkes helt ned nu.. så skal vi se videre herfra. Hvad kan CLL give, hvad kan Dara give mv. og vurdere ud fra det

investor1989

Håber dog ikke at de bivirkninger mv. påvirker GSK's tanker mht. RRMS ? burde det ikke da RRMS jo er SC samtidig har Arzerra jo vist en farvorabel safety profil i mange CLL studier.... DLBLC er dødsyge patienter så der kan andre faktorer spille ind

Solsen

Målte sideeffects var jo ikke forskellig fra rtx - næppe noget der påvirker rrms.

celsius

Royal" jeg mener at hvis DLBLC studiet var kommet før emmesionen så havde de haft sværere ved at finde investorer..

investor1989

nej og rituxan er jo safe ifht. Gazyva.... Bliver rigtigt spændende og se GOYA trial hvor Gazyva er head to head med Rituxan i frontline DLBLC. Det har readout i 2015

investor1989

men Roche underdoserer nok bare Rituxanarmen i det studie ligesom i CLL studiet

Solsen

I DLBCL studiet gives 3 x 1.000 mg og ikke første dosis på 300 mg ... Kan give flere afbrydelse af behandling og forklare dette forhold, som nævnes i meddelelsen.

RTH76

Enig med I89, Solsen m.fl. at det her med fejlet fase 3 studie(r) ER risikoen ved biotek. Var selv i Gen da fase 3 NHL fejlede, brændte nallerne gevaldigt og har holdt mig fra biotek siden

120281

Mærkeligt jeg ikke fik mail med aftens nyhed. Plejer jeg at få. Nå men den ligger ds i min indbakke på PI.