Genmab — Juni 2013
-
så må vi bare tage det for gode varer, at der ikke er sammenlignelighed mellem Roches studier og vores egne
-
pfs-tallene understøtter i hvert fald din hypotese
-
det bliver spændende at se secondary endpoints - de må give et meget klarere billede
-
Sådan umiddelbart ville jeg mene, at den længere PFS i Chlorambucil armen for ofatumumab studiet (grundet anden dosering) taler for at de får en dårlige HR, hvilket så ikke kun skyldes at ofatumumab er mindre aktivt, men at Genmabs/GSK´s anvendte Chlorambucil dosering giver bedre resultater.
-
Det var også det, jeg sjussede mig frem til. HR måler dødelighed i denne slags studier, ikke sandt? Og ikke tilbagefald som greatrosser skriver på EI
-
Spørgsmålet er også hvad man forventer af Arzerra på sigt. Jeg håber på en halv Blockbuster - og drømmer om en hel. Det bør være muligt hvis vi kommer lidt med over det hele. Dermed er Genmab burn væk - og så kan Daratumumab o.s.v. på sigt være flødeskummen på kagen.
-
Man skal også huske at GA101 har anvendt dosering af Chlorambucil som bruges i USA, mens Genmab har anvendt den dosering man typisk bruger i Europa - så de sigter lidt mod hver deres marked. Desuden er det jo GSK der sidder på Chlorambucil, hvilket måske også kan spille en mindre rolle.
-
Det ville nok også forklare en del - at chlorambucil i arzerrastudiet forhindrer patienterne i at dø
-
reducer!? så har frank opjusteret
-
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind