Genmab — Juni 2013

[Sukkeralf]

Tror nu også selv at GA101 er mere aktivt end ofatumumab, men mener ikke at der kun er plads til den ene.

[JørgenVarnæs]

pfs-tallene understøtter i hvert fald din hypotese

[JørgenVarnæs]

det bliver spændende at se secondary endpoints - de må give et meget klarere billede

[Sukkeralf]

Sådan umiddelbart ville jeg mene, at den længere PFS i Chlorambucil armen for ofatumumab studiet (grundet anden dosering) taler for at de får en dårlige HR, hvilket så ikke kun skyldes at ofatumumab er mindre aktivt, men at Genmabs/GSK´s anvendte Chlorambucil dosering giver bedre resultater.

[Sukkeralf]

Men igen heller ikke dette kan man sige med sikkerhed, når Chlorambucil armene er fra hvert sit studie.

[Sukkeralf]

Når alt dette er sagt, så er der nok heller ikke nogen tvivl om, at den med de resultater der synes dårligt, nok altid vil dække sig ind under at det ikke er head to head.

[JørgenVarnæs]

Det var også det, jeg sjussede mig frem til. HR måler dødelighed i denne slags studier, ikke sandt? Og ikke tilbagefald som greatrosser skriver på EI

[Sukkeralf]

Spørgsmålet er også hvad man forventer af Arzerra på sigt. Jeg håber på en halv Blockbuster - og drømmer om en hel. Det bør være muligt hvis vi kommer lidt med over det hele. Dermed er Genmab burn væk - og så kan Daratumumab o.s.v. på sigt være flødeskummen på kagen.

[Sukkeralf]

Det mest brugte er i hvert fald dødelighed, men mener også at man kan bruge på på eks. tilbagefald. Ja sekundære endpoints til september bliver godt.

[Sukkeralf]

Man skal også huske at GA101 har anvendt dosering af Chlorambucil som bruges i USA, mens Genmab har anvendt den dosering man typisk bruger i Europa - så de sigter lidt mod hver deres marked. Desuden er det jo GSK der sidder på Chlorambucil, hvilket måske også kan spille en mindre rolle.

[JørgenVarnæs]

Det ville nok også forklare en del - at chlorambucil i arzerrastudiet forhindrer patienterne i at dø

[HSK]

Genmab / Jyske Bank indleder med reducer

[JørgenVarnæs]

reducer!? så har frank opjusteret

[Sukkeralf]

hvilket kursmål ?

[Mumtaz]

lad den bare komme over 200+

[Repsac]

HSK Har du link?

[lom]

202

[lom]

Page Not Found - NPinvestor x Netposten

NPinvestor x Netposten (npinvestor.dk)

[Sukkeralf]

HR går på PFS, altså forskellen de to arme imellem har Rachel lige skrevet

[Sukkeralf]

En anden ting man måske også kan tage med i betragtningerne om fremtiden for GA101/ofatumumab/rituximab er, at GA101 er et type 2 antistof, mens ofatumumab er et type 1 antistof (som rituximab - de binder bare til to forskellige epitoper)). Type 1/Type 2 antistoffer sigter mod samme target, men dræber cellerne på lidt forskellig vis. Vi har set (så vidt jeg husker) at ofatumumab stadig har lidt effekt i patienter der ikke længere har gavn af rituximab.