Genmab — Juni 2013

[Sukkeralf]

Spørgsmålet er også hvad man forventer af Arzerra på sigt. Jeg håber på en halv Blockbuster - og drømmer om en hel. Det bør være muligt hvis vi kommer lidt med over det hele. Dermed er Genmab burn væk - og så kan Daratumumab o.s.v. på sigt være flødeskummen på kagen.

[Sukkeralf]

Det mest brugte er i hvert fald dødelighed, men mener også at man kan bruge på på eks. tilbagefald. Ja sekundære endpoints til september bliver godt.

[Sukkeralf]

Man skal også huske at GA101 har anvendt dosering af Chlorambucil som bruges i USA, mens Genmab har anvendt den dosering man typisk bruger i Europa - så de sigter lidt mod hver deres marked. Desuden er det jo GSK der sidder på Chlorambucil, hvilket måske også kan spille en mindre rolle.

[JørgenVarnæs]

Det ville nok også forklare en del - at chlorambucil i arzerrastudiet forhindrer patienterne i at dø

[HSK]

Genmab / Jyske Bank indleder med reducer

[JørgenVarnæs]

reducer!? så har frank opjusteret

[Sukkeralf]

hvilket kursmål ?

[Mumtaz]

lad den bare komme over 200+

[Repsac]

HSK Har du link?

[lom]

202

[lom]

Page Not Found - NPinvestor x Netposten

NPinvestor x Netposten (npinvestor.dk)

[Sukkeralf]

HR går på PFS, altså forskellen de to arme imellem har Rachel lige skrevet

[Sukkeralf]

En anden ting man måske også kan tage med i betragtningerne om fremtiden for GA101/ofatumumab/rituximab er, at GA101 er et type 2 antistof, mens ofatumumab er et type 1 antistof (som rituximab - de binder bare til to forskellige epitoper)). Type 1/Type 2 antistoffer sigter mod samme target, men dræber cellerne på lidt forskellig vis. Vi har set (så vidt jeg husker) at ofatumumab stadig har lidt effekt i patienter der ikke længere har gavn af rituximab.

[Sukkeralf]

Så dermed kan der af den grund også være plads til både GA101 og ofatumumab.

[karbold]

God formiddag

[gentogen]

Genmabs mål var (er) at få en del af CLL blandt en særlig gruppe patienter: Several other more aggressive treatment options are available (e.g. fludarabine), however they are not suitable for all CLL patients, especially the ailing and elderly, due to greater toxicity. På det punkt ser Arzerra stærk ud.

[investor1989]

Er det ikke også noget med at Arzerras profil gør at den bedre kan kombineres med Ibrutinib end Ritux og GA101. Det er noget jeg vil tærske Jan på ved næste Q&A

[investor1989]

som jeg ser det er vinderen ikke den der vinder patienterne, men den der vinder kampen om at blive standard of care sammen med Ibrutinib

[Solsen]

I skal fokusere lidt mere på sideeffects på GA101 - den største patientgruppe er ældre patienter og bemærk at 1. infusion skulle gives over to dage i GA101. Det er da skidt !

[Solsen]

BTS på GA101 skulle være givet til patienter som er meget dårlige og med dårlig prognose - altså døende - og de patienter er rede til at tage sideeffects med.