Genmab — Juni 2013

[JørgenVarnæs]

reducer!? så har frank opjusteret

[Sukkeralf]

hvilket kursmål ?

[Mumtaz]

lad den bare komme over 200+

[Repsac]

HSK Har du link?

[lom]

202

[lom]

Page Not Found - NPinvestor x Netposten

NPinvestor x Netposten (npinvestor.dk)

[Sukkeralf]

HR går på PFS, altså forskellen de to arme imellem har Rachel lige skrevet

[Sukkeralf]

En anden ting man måske også kan tage med i betragtningerne om fremtiden for GA101/ofatumumab/rituximab er, at GA101 er et type 2 antistof, mens ofatumumab er et type 1 antistof (som rituximab - de binder bare til to forskellige epitoper)). Type 1/Type 2 antistoffer sigter mod samme target, men dræber cellerne på lidt forskellig vis. Vi har set (så vidt jeg husker) at ofatumumab stadig har lidt effekt i patienter der ikke længere har gavn af rituximab.

[Sukkeralf]

Så dermed kan der af den grund også være plads til både GA101 og ofatumumab.

[karbold]

God formiddag

[gentogen]

Genmabs mål var (er) at få en del af CLL blandt en særlig gruppe patienter: Several other more aggressive treatment options are available (e.g. fludarabine), however they are not suitable for all CLL patients, especially the ailing and elderly, due to greater toxicity. På det punkt ser Arzerra stærk ud.

[investor1989]

Er det ikke også noget med at Arzerras profil gør at den bedre kan kombineres med Ibrutinib end Ritux og GA101. Det er noget jeg vil tærske Jan på ved næste Q&A

[investor1989]

som jeg ser det er vinderen ikke den der vinder patienterne, men den der vinder kampen om at blive standard of care sammen med Ibrutinib

[Solsen]

I skal fokusere lidt mere på sideeffects på GA101 - den største patientgruppe er ældre patienter og bemærk at 1. infusion skulle gives over to dage i GA101. Det er da skidt !

[Solsen]

BTS på GA101 skulle være givet til patienter som er meget dårlige og med dårlig prognose - altså døende - og de patienter er rede til at tage sideeffects med.

[Sukkeralf]

Enig i at bivirkninsprofilen er meget vigtig i denne patientgruppe. Jan sagde på sidste CC, at der var diskussioner med Janssen om fase II/III studier med Ibrutinib - og Ofatumumab i prækliniske undersøgelser havde været det bedste CD20 antistof.

[MadsSkjern]

Daratumumab på EHA idag. http://files.shareholder.com/downloads/AMDA-KPIBN/2404168726x0x670805/F25EB1FF-9E24-4C4D-83F4-388128C7CCEE/2013_EHA_Pres_140613.pdf

[MadsSkjern]

Sidste sætning er nyt for mig Further studies: We are currently exploring an 8 mg/kg weekly schedule but will
also explore other doses and different schedules Ellers er det vidst den samme vin på ny flaske

[MadsSkjern]

Apropos Hazard Ratio: Udregnes i GA101 studiet
som "reduction i risiko for progression eller død" Der står ikke noget om til hvilket tidspunkt.

[Solsen]

Winkel havde sætningen med og jeg tolkede den bredt derhen at fremtidige studier også vil omfatte nye schedules og doser, hvilket jo er en selvfølge. De resultater vi indtil nu har set i fase 1/2 forsøget er jo ikke nyttige mht dosis mv.