Aktiesnakken — Februar 2011

[nohope]

Det er ikke helt korrekt - dine forbrugsmuligheder bliver påvirket af hvordan du beskattes

[nohope]

når man f.eks. hæver skatten på folks bolig og sænker personskatten så opmuntrer man til andet forbrug end bolig - f.eks. rejser til Thailan

[nohope]

som er helt skattefri -

[nohope]

Havde man sænket boligskatterne ville man istedet have opnået at forbruget var blevet rettet mod boliger- og de thailandske bordeller var

[nohope]

gået konkurs - der havde været færre gonorre og syfilies patienter for ikke at tale om skrumpeleverpatienter

[HRmunk]

Hvis du tjener 2000 ekstra i løn, og betaler 2000 ekstra i boligskat, hvorfor er forbruget så mere rettet mod Thailand?

[nohope]

Det er mig umuligt at forklare det mere pædagogisk. Bruger du 2000 på at investere i din bolig bliver du beskattet af den forbedring i din

[nohope]

bolig i al evighed. Du har ikke råd til at investere i din bolig.

[nohope]

Desuden er dine forbrugsmuligheder større i Thailand - du får mere druk og hor for de samme penge end du får bolig i DK

[HRmunk]

at sænke boligskatten, som det er sket siden 2002 har givet en prisbobble, som er blevet belånt og ledt ud i forbrug og har gjort danskerne

[HRmunk]

fattigere

[nohope]

Munk, problemet er ikke stort bolgiforbrug - problemet er stort Thailands forbrug

[HRmunk]

og det store thailand forbrug kom fordi ejendomspriserne blev pumpet op, og pumpet ud i forbrug

[nohope]

Boligforbruget er en afsindig vigtig indenlandsk efterspørgsels faktor med stor beskæftigelseseffekt og skatter til stat og kommune

[nohope]

problemet idag er for lille boligforbrug - derfor falder priserne -

[nohope]

men mig bekendt er bordellerne stadig fyldte på Thailand ?

[HRmunk]

bobler har det med at springes

[HRmunk]

Nej bordellerne har haft sløje tider siden finanskrisen

[Jenga909]

Jeg er ny...

[nohope]

Trist at høre at de også er ramt af Fogh's dårlige politik