Aktiesnakken — Februar 2011

nohope

Det lykkedes at smide magthaverne ud i Tunis - så skal det da også prøves i Ægypten

nohope

næ - sådan læser jeg nu heller ikke dit skriv - det er snarere sådan du efterlyser restpotentialet

nohope

hvorfor er skattetrykket kun 49 % ? der er over halvdelen vi ikke får i det offentlige

nohope

Det er ikke helt korrekt - dine forbrugsmuligheder bliver påvirket af hvordan du beskattes

nohope

når man f.eks. hæver skatten på folks bolig og sænker personskatten så opmuntrer man til andet forbrug end bolig - f.eks. rejser til Thailan

nohope

som er helt skattefri -

nohope

Havde man sænket boligskatterne ville man istedet have opnået at forbruget var blevet rettet mod boliger- og de thailandske bordeller var

nohope

gået konkurs - der havde været færre gonorre og syfilies patienter for ikke at tale om skrumpeleverpatienter

HRmunk

Hvis du tjener 2000 ekstra i løn, og betaler 2000 ekstra i boligskat, hvorfor er forbruget så mere rettet mod Thailand?

nohope

Det er mig umuligt at forklare det mere pædagogisk. Bruger du 2000 på at investere i din bolig bliver du beskattet af den forbedring i din

nohope

bolig i al evighed. Du har ikke råd til at investere i din bolig.

nohope

Desuden er dine forbrugsmuligheder større i Thailand - du får mere druk og hor for de samme penge end du får bolig i DK

HRmunk

at sænke boligskatten, som det er sket siden 2002 har givet en prisbobble, som er blevet belånt og ledt ud i forbrug og har gjort danskerne

HRmunk

fattigere

nohope

Munk, problemet er ikke stort bolgiforbrug - problemet er stort Thailands forbrug

HRmunk

og det store thailand forbrug kom fordi ejendomspriserne blev pumpet op, og pumpet ud i forbrug

nohope

Boligforbruget er en afsindig vigtig indenlandsk efterspørgsels faktor med stor beskæftigelseseffekt og skatter til stat og kommune

nohope

problemet idag er for lille boligforbrug - derfor falder priserne -

nohope

men mig bekendt er bordellerne stadig fyldte på Thailand ?

HRmunk

bobler har det med at springes