Aktiesnakken — Februar 2011

[HRmunk]

Hils

[nohope]

Sagen er at noget der ligner 60-70 pct af de offentlige udgifter er overførselsindkomst - som der ikke kan røres ved - politisk.

[deleted-user]

et ord inden jeg dejser: OMKOSTNINGSBASE!

[deleted-user]

omkostningsbase er afgørende for innovation.

[nohope]

http://www.fm.dk/Arbejdsomraader/Okonomiske vurderinger/Skattepolitiske problemstillinger/Skattetryk og skattebelastning.aspx

[HRmunk]

Trader siger ud at skatterne er steget?

[falken734]

Godaften, er der nogle, der kan forklare de egentlige årsager for de egyptiske opstande?

[nohope]

Skat - Wikipedia, den frie encyklopædi

(da.wikipedia.org)

[nohope]

Ægypten ? se Tunis

[nohope]

Det lykkedes at smide magthaverne ud i Tunis - så skal det da også prøves i Ægypten

[nohope]

næ - sådan læser jeg nu heller ikke dit skriv - det er snarere sådan du efterlyser restpotentialet

[nohope]

hvorfor er skattetrykket kun 49 % ? der er over halvdelen vi ikke får i det offentlige

[nohope]

Det er ikke helt korrekt - dine forbrugsmuligheder bliver påvirket af hvordan du beskattes

[nohope]

når man f.eks. hæver skatten på folks bolig og sænker personskatten så opmuntrer man til andet forbrug end bolig - f.eks. rejser til Thailan

[nohope]

som er helt skattefri -

[nohope]

Havde man sænket boligskatterne ville man istedet have opnået at forbruget var blevet rettet mod boliger- og de thailandske bordeller var

[nohope]

gået konkurs - der havde været færre gonorre og syfilies patienter for ikke at tale om skrumpeleverpatienter

[HRmunk]

Hvis du tjener 2000 ekstra i løn, og betaler 2000 ekstra i boligskat, hvorfor er forbruget så mere rettet mod Thailand?

[nohope]

Det er mig umuligt at forklare det mere pædagogisk. Bruger du 2000 på at investere i din bolig bliver du beskattet af den forbedring i din

[nohope]

bolig i al evighed. Du har ikke råd til at investere i din bolig.