Aktiesnakken — December 2010

[vandmand]

jeg bør vist holde min mund

[vandmand]

og bare trade

[MadsK]

at man handler som man gør er ens egen dagsorden, men lad være med at manipuler med den

[Marquart]

okay.. men så ved man jo det til for efter tiden.. ? Men synes det er bedre og skrive det som det er så? og god info, så ved man hvem man ka

[Marquart]

kan stole på og ikke stole på..

[ToxicAss]

det er ufint at købe en aktie man umiddelbart for inden har forsøgt at male et dårligt billede af

[collersteen]

vandmand kan du ikke se at det kommer til at virke lidt dumt/utroværdigt at 20øre er forskel på om aktien er en gudeaktie eller konkursaktie

[collersteen]

fint nok at du handler og trader osv... intet problem der.

[ToxicAss]

så er udsagnet inkonsistent i forhold til handlingen - og det er manipulation

[vandmand]

jeg synes da stadig der er en masse lusk i ges..derfor kan jeg dq godt vælge at købe til 16,10 f.eks ?

[vandmand]

jeg kan se at nogen TROR at jeg prøver at dirigere prisen

[collersteen]

ja, det kan man sagtens. Det kommer bare til at lyde som om at du den ene dag elsker aktien og den anden dag hader den....

[Marquart]

Gætter jeg forkert hvis Vandmand handler fra EIK ?

[vandmand]

mads spurgte mig hvorfor jeg havde solgt i formiddags

[vandmand]

jeg solgte fordi jeg tjente nogen tusinde kr på at sælge og fordi jeg er lidt nervøs ved aktien

[MadsK]

det gjorde jeg fordi du gav mig et andet indtryk i søndags, hvor vi havde en hyggelig snak om netop ges

[vandmand]

så falder den idag og jeg vælger at genkøbe..og nu er jeg et manipulerende svin

[vandmand]

nu er jeg loaded..men jeg synes stadig der er lusk i ges med mafia og nyansat italiensk ceo og beslaglagte vindmøller

[ToxicAss]

ikke ud fra den forklaring. Du er overordnet lun på aktien,men forsøger at øge afkastet gennem swingtrade. det er helt legitimt

[anmik]

Madsk .. jeg kan altså slet ikke følge med .. i morges var jeg helt sikker på jeg ville genkøbe AP .. så kommer natalex med oplysninger der