Aktiesnakken — December 2010

[Marquart]

tydeligt se ?

[vandmand]

har jeg lovet dig ikke at handle ges ?

[collersteen]

vandman skriver den ene dag at ges er god osv.... næste dag sælger han og så er ges en flok cowboydere og indianere og mafiafolk..

[collersteen]

(som man vel nærmest ikke skal røre med en ildtang)

[collersteen]

så er aktien faldet 20øre og så er det hele godt igen....

[collersteen]

det er vel det folk godt kan blive lidt pissed over....

[vandmand]

jeg bør vist holde min mund

[vandmand]

og bare trade

[MadsK]

at man handler som man gør er ens egen dagsorden, men lad være med at manipuler med den

[Marquart]

okay.. men så ved man jo det til for efter tiden.. ? Men synes det er bedre og skrive det som det er så? og god info, så ved man hvem man ka

[Marquart]

kan stole på og ikke stole på..

[ToxicAss]

det er ufint at købe en aktie man umiddelbart for inden har forsøgt at male et dårligt billede af

[collersteen]

vandmand kan du ikke se at det kommer til at virke lidt dumt/utroværdigt at 20øre er forskel på om aktien er en gudeaktie eller konkursaktie

[collersteen]

fint nok at du handler og trader osv... intet problem der.

[ToxicAss]

så er udsagnet inkonsistent i forhold til handlingen - og det er manipulation

[vandmand]

jeg synes da stadig der er en masse lusk i ges..derfor kan jeg dq godt vælge at købe til 16,10 f.eks ?

[vandmand]

jeg kan se at nogen TROR at jeg prøver at dirigere prisen

[collersteen]

ja, det kan man sagtens. Det kommer bare til at lyde som om at du den ene dag elsker aktien og den anden dag hader den....

[Marquart]

Gætter jeg forkert hvis Vandmand handler fra EIK ?

[vandmand]

mads spurgte mig hvorfor jeg havde solgt i formiddags