Aktiesnakken — Februar 2010

[HRmunk]

Mener jeg helt sikkert ikke

[collersteen]

ikke hvad jeg har hørt i hvert fald...

[collersteen]

heller ikke 3'eren

[collersteen]

(men jeg har aldrig set noget på skrift om det.....skal nok lige afklare det ved lejlighed)

[troldmanden]

mente jeg heller ikke. Og i så fald er det jo reelt set for "tidligt" at fyre Martin. Sagt på en anden måde. Der kræves stadig intern top

[HRmunk]

Sådan som GES skriver om Cadau ll virker det ikke som om det er med EDF

[troldmanden]

ekspertise så længe cadau 2/3 og messina endnu ikke har finans på plads

[troldmanden]

så det er først når de nye projekter bliver godkendt man evt kan give den del til edf

[troldmanden]

og vi har jo desværre ikke andre fuldt ud godkendte projekter endnu

[jobono]

men eftersom stillingen ikke bliver genbesat, må det betyde, at der ikke er behov for denne funktion længere eller at denne fremover

[jobono]

varetages af andre personer i selskabet

[collersteen]

jeg er ret sikker på at det er bestyrelsens værk

[1970]

samme her - og jeg syntes vejen tilbage til 120 ser længere ud en nogensinde før..

[HRmunk]

Jeg synes vejen mod driftsmæssige resultater der berettiger en kurs større end 30 virker lang.

[HRmunk]

Til gengæld må GES være tæt på overskud nu, og overskud der berettiger kurs 25 virker overkommeligt og måske ikke så fjern

[CareTaker]

nej det må vi da håbe

[HRmunk]

Min pointe er at det synes at ligge i kortene at i takt med at det 50% ejede mg og minerva kommer i drift vil man få overskud.

[HRmunk]

Til gengæld tror jeg drømmen om resultater der berettiger en kurs over 30-35 er urealistisk

[Stinker]

Med et forhåbentlig stigende overskud er der vel ingen grund til at selskabet i al evighed skal handles til mindre end den indre værdi?

[Stinker]

Ja, hvis blot tingene omsider kan komme til at udvikle sig som planlagt mener jeg også at store stigninger må blive udgangen på historien.