Aktiesnakken — Februar 2010

[troldmanden]

og vi har jo desværre ikke andre fuldt ud godkendte projekter endnu

[jobono]

men eftersom stillingen ikke bliver genbesat, må det betyde, at der ikke er behov for denne funktion længere eller at denne fremover

[jobono]

varetages af andre personer i selskabet

[collersteen]

jeg er ret sikker på at det er bestyrelsens værk

[1970]

samme her - og jeg syntes vejen tilbage til 120 ser længere ud en nogensinde før..

[HRmunk]

Jeg synes vejen mod driftsmæssige resultater der berettiger en kurs større end 30 virker lang.

[HRmunk]

Til gengæld må GES være tæt på overskud nu, og overskud der berettiger kurs 25 virker overkommeligt og måske ikke så fjern

[CareTaker]

nej det må vi da håbe

[HRmunk]

Min pointe er at det synes at ligge i kortene at i takt med at det 50% ejede mg og minerva kommer i drift vil man få overskud.

[HRmunk]

Til gengæld tror jeg drømmen om resultater der berettiger en kurs over 30-35 er urealistisk

[Stinker]

Med et forhåbentlig stigende overskud er der vel ingen grund til at selskabet i al evighed skal handles til mindre end den indre værdi?

[Stinker]

Ja, hvis blot tingene omsider kan komme til at udvikle sig som planlagt mener jeg også at store stigninger må blive udgangen på historien.

[HRmunk]

Jeg har mistet troen på at det kun er et spørgsmål om ketchupeffekt der mangler. Tror såmænd gerne, at GES kan få overskud.

[HRmunk]

Men tror ikke på "hvis tingene omsider kan komme til at udvikle sig som planlagt". Det kommer de aldrig til.

[HRmunk]

Med salget af halvdelen af MG anser jeg ikke GES truet som før. Synes bare ikke potentialet er som jeg troede engang

[CareTaker]

Den indre værdi kan vel kun gå som planlagt, dvs. ved overskud, min. kurs 35

[HRmunk]

hvad mener du?

[CareTaker]

og så stille og roligt fremad, som årene går

[CareTaker]

regner man ikke med indre værdi på ca.35?

[HRmunk]

Jo jo