Aktiesnakken — Februar 2010

HRmunk

Sådan som GES skriver om Cadau ll virker det ikke som om det er med EDF

troldmanden

ekspertise så længe cadau 2/3 og messina endnu ikke har finans på plads

troldmanden

så det er først når de nye projekter bliver godkendt man evt kan give den del til edf

troldmanden

og vi har jo desværre ikke andre fuldt ud godkendte projekter endnu

jobono

men eftersom stillingen ikke bliver genbesat, må det betyde, at der ikke er behov for denne funktion længere eller at denne fremover

jobono

varetages af andre personer i selskabet

collersteen

jeg er ret sikker på at det er bestyrelsens værk

1970

samme her - og jeg syntes vejen tilbage til 120 ser længere ud en nogensinde før..

HRmunk

Jeg synes vejen mod driftsmæssige resultater der berettiger en kurs større end 30 virker lang.

HRmunk

Til gengæld må GES være tæt på overskud nu, og overskud der berettiger kurs 25 virker overkommeligt og måske ikke så fjern

CareTaker

nej det må vi da håbe

HRmunk

Min pointe er at det synes at ligge i kortene at i takt med at det 50% ejede mg og minerva kommer i drift vil man få overskud.

HRmunk

Til gengæld tror jeg drømmen om resultater der berettiger en kurs over 30-35 er urealistisk

Stinker

Med et forhåbentlig stigende overskud er der vel ingen grund til at selskabet i al evighed skal handles til mindre end den indre værdi?

Stinker

Ja, hvis blot tingene omsider kan komme til at udvikle sig som planlagt mener jeg også at store stigninger må blive udgangen på historien.

HRmunk

Jeg har mistet troen på at det kun er et spørgsmål om ketchupeffekt der mangler. Tror såmænd gerne, at GES kan få overskud.

HRmunk

Men tror ikke på "hvis tingene omsider kan komme til at udvikle sig som planlagt". Det kommer de aldrig til.

HRmunk

Med salget af halvdelen af MG anser jeg ikke GES truet som før. Synes bare ikke potentialet er som jeg troede engang

CareTaker

Den indre værdi kan vel kun gå som planlagt, dvs. ved overskud, min. kurs 35

HRmunk

hvad mener du?