Aktiesnakken — December 2009

[nohope]

ja og nej. Det er jo ikke den første riskiko de tager, den tager bankerne selv. Det er en udvidet risiko som de formodentlig ikke kommer til

[nohope]

at betale nævneværdigt for. Og hvem skal egentlig betale for en forsikring ? dem den komme til gode? det er jo især långiverne der er

[nohope]

dem der nyder godt af forsikringen. Det giver så bankerne adgang til kapital.

[nohope]

Man kunne også have lavet et kompliceret system der gjorde det muligt at forsikre sine indskud i banker samt lån til banker og lade

[nohope]

indskydere og långivere betale for forsikringen, samme resultat, mere bureaukrati.

[collersteen]

bankpakke 1 er jeg enig var god for at undgå nedbrud i interbank-markedet..... og den garanti har bankerne vist også betalt rigelig for...

[collersteen]

afhængig af hvor dyr fioni og alle de andre bliver.

[nohope]

Synes det er lidt synd for bankerne, ikke at de er helt uskyldige slet ikke i Roskilde, men reelt er det ejendomsmarkedet der har væltet

[nohope]

læsset alle vegne. I DK er der 100 % forventning til at man kan få finansieret enhver ejendomshandel, ve de stakkels banker der ikke vil

[nohope]

udlåne penge mod sikkerhed i fast ejendom, de er da sikret en plads på forsiden af EB.

[collersteen]

ja, måske.... men det er vel primært mht. privateboligkøbere... og uden at jeg ved det... tror jeg ikek det er dem der har væltet bankerne..

[collersteen]

endnu... det er vel primært deres aktivitet på ejd.inv.markedet og deres hensynsløse finansiering af højt gearede pantebrevengagementer.

[collersteen]

.. men min pointe med BP2 var at de banker der ikke deltager i den, intet betaler for den...selvom den vel i høj grad må siges at have været

[collersteen]

en redning for næsten alle bankerne... ved dens blotte annoncering tidligt i 2009 hvor INGEN ville røre en bankaktie.... eller bankkapital.

[collersteen]

men Danske banks 25mia gør jo da trods alt at staten nok kommer til at tjene en pæn sum på pakken alligevel.

[collersteen]

og der mener jeg så at staten godt kunne have forlangt optioner/warrants eller lign. i alle banker ved annonceringen.... eller de banker som

[collersteen]

indenfor x antal dage eller uger tilkendegav at de ville/kunne være interesseret i pakken.

[collersteen]

..men igen, det er jo en hårfin balance mellem at presse den... og ikke presse den for meget.... for en bankerot banksektor er jo heller ikk

[collersteen]

e i statens interesse.

[nohope]

hmmm Coller, du er vist skabskommunist