Aktiesnakken — December 2009

[collersteen]

men ingen andre ville jo hjælpe bankerne eller eje bankaktier i foråret.....

[collersteen]

så skal staten vel ret beset også tage prisen for den vare de leverede.....

[nohope]

Korte penge koster p.t. 1,2 % faktor 10% Åger er netop høje renter af personer der ikke kan opnå lån fra anden side.

[collersteen]

det var jo på sin vis et sikkerhedsnet som staten spændte ud...... (principielt uden betaling indtil nogle banker tager bankpakke 2)...

[nohope]

faktor 10X ikke 10% må til at læse mine egne indlæg inden jeg trykker på send, suk.

[collersteen]

...og eftersom markederne siden har rettet sig og flere banker har hentet kapital direkte i markedet uden om BP2 har staten ikke fået fuld

[collersteen]

valuta for deres sikkerhedsnet...... mener jeg.

[nohope]

ja og nej. Det er jo ikke den første riskiko de tager, den tager bankerne selv. Det er en udvidet risiko som de formodentlig ikke kommer til

[nohope]

at betale nævneværdigt for. Og hvem skal egentlig betale for en forsikring ? dem den komme til gode? det er jo især långiverne der er

[nohope]

dem der nyder godt af forsikringen. Det giver så bankerne adgang til kapital.

[nohope]

Man kunne også have lavet et kompliceret system der gjorde det muligt at forsikre sine indskud i banker samt lån til banker og lade

[nohope]

indskydere og långivere betale for forsikringen, samme resultat, mere bureaukrati.

[collersteen]

bankpakke 1 er jeg enig var god for at undgå nedbrud i interbank-markedet..... og den garanti har bankerne vist også betalt rigelig for...

[collersteen]

afhængig af hvor dyr fioni og alle de andre bliver.

[nohope]

Synes det er lidt synd for bankerne, ikke at de er helt uskyldige slet ikke i Roskilde, men reelt er det ejendomsmarkedet der har væltet

[nohope]

læsset alle vegne. I DK er der 100 % forventning til at man kan få finansieret enhver ejendomshandel, ve de stakkels banker der ikke vil

[nohope]

udlåne penge mod sikkerhed i fast ejendom, de er da sikret en plads på forsiden af EB.

[collersteen]

ja, måske.... men det er vel primært mht. privateboligkøbere... og uden at jeg ved det... tror jeg ikek det er dem der har væltet bankerne..

[collersteen]

endnu... det er vel primært deres aktivitet på ejd.inv.markedet og deres hensynsløse finansiering af højt gearede pantebrevengagementer.

[collersteen]

.. men min pointe med BP2 var at de banker der ikke deltager i den, intet betaler for den...selvom den vel i høj grad må siges at have været