Aktiesnakken — September 2009

[butterboy]

Der bør kræses for tjutum og Malurt

[deleted-user]

gøre det på, men mange forskellige. Men fundamental analyse på nøgletal har det skidt herinde

[stengård]

han er godt nok ikke meget for mine aktier - men det er altdid
velargumenterede og gennemarbejdede indlæg han bidrager med

[deleted-user]

enig butterboy og i gamle dage havde jeg rigtigt mange gode diskussioner med tjutum om Hedegaard etc...

[jobono]

det er jo ikke sådan, at hvis man sværger til FA, så er man enig om udviklingen i en bestemt aktie. Det giver ingen rettesnor, uenigheden

[jobono]

i lige så høj grad blandt de FA-lærte om samme aktie

[deleted-user]

det er min forhåbning at filter, arkivering og en række andre features vil være med til at man kan dyrke historiske debatter bedre

[stengård]

uden dialog og uenighed ingen vidensudveksling

[stengård]

vi skal da være glade for vores forskelige tilgangsvinkler og interessesfærer

[deleted-user]

Jobono det man som FA´er er uenige om er sjældent nøgletallene men hvor markedet
er på vej hen, sammen med konkurrentanalysen

[stengård]

især hvid et kan lykkes os at fastholde den generelt gode tone og åbne dialog

[butterboy]

Det handler jo i bund og grund om at kigge ind
i fremtiden, så det vil altid være usikkert og give grobudn for forskellige fortolkninger

[butterboy]

Men ellers ville det også være for nemt

[jobono]

fundamental analyse på nøgletal har stengård da excelleret meget i mht til f.eks. GES. Og det er ikke ironisk ment!

[deleted-user]

måske hentyder jeg til fundamental analyse af valueaktier, som er røvkedeligt men pisseprofitable

[deleted-user]

Hverken FA eller TA er sikker videnskab og derfor skal man være varsom med at udtale sig skråsikkert. Det handler om vægtede sandsynligheder

[nohope]

AKA, jeg kører stort set det princip du hylder med køb og hold og jeg kan desværre ikke finde ud af at gøres om CH, så det er jeg nødt til,

[nohope]

men jeg må sige jeg føler ikke FA har samme betydning som for 20 år siden, tiderne ændrer sig uhyggeligt hurtigt, det er ikke sikkert at

[nohope]

papirer der udpeges som value overhovedt eksisterer om få år.

[deleted-user]

for langt de fleste er det det bedste. Ligesom at holde snitterne for highrisk som biotek, er det bedste.....for de fleste