Aktiesnakken — September 2009

[CHjort]

aka, du kan da seriøst ikke mene at der bliver talt utroligt meget TA på denne site. Alt- næsten- handler jo kun om Gen, BioP, og så lidt f

[stengård]

minsandten om ikke næ
sten hele braintrusten er tilstede i aften...

[deleted-user]

johnsens indlæg om investering er da totalt i mindretal.

[CHjort]

få andre cases. Men læs du lidt om JCBN fillandkill etc....

[deleted-user]

hvis jeg bare kunne få lokket tjutum herind

[stengård]

det ville være fint...

[deleted-user]

men jeg vil når jeg får mere tid, meget gerne bidrage med det perspektiv, for det er meget spændende. Der er jo IKKE een rigtigt måde at

[butterboy]

Der bør kræses for tjutum og Malurt

[deleted-user]

gøre det på, men mange forskellige. Men fundamental analyse på nøgletal har det skidt herinde

[stengård]

han er godt nok ikke meget for mine aktier - men det er altdid
velargumenterede og gennemarbejdede indlæg han bidrager med

[deleted-user]

enig butterboy og i gamle dage havde jeg rigtigt mange gode diskussioner med tjutum om Hedegaard etc...

[jobono]

det er jo ikke sådan, at hvis man sværger til FA, så er man enig om udviklingen i en bestemt aktie. Det giver ingen rettesnor, uenigheden

[jobono]

i lige så høj grad blandt de FA-lærte om samme aktie

[deleted-user]

det er min forhåbning at filter, arkivering og en række andre features vil være med til at man kan dyrke historiske debatter bedre

[stengård]

uden dialog og uenighed ingen vidensudveksling

[stengård]

vi skal da være glade for vores forskelige tilgangsvinkler og interessesfærer

[deleted-user]

Jobono det man som FA´er er uenige om er sjældent nøgletallene men hvor markedet
er på vej hen, sammen med konkurrentanalysen

[stengård]

især hvid et kan lykkes os at fastholde den generelt gode tone og åbne dialog

[butterboy]

Det handler jo i bund og grund om at kigge ind
i fremtiden, så det vil altid være usikkert og give grobudn for forskellige fortolkninger

[butterboy]

Men ellers ville det også være for nemt