Anavex NY TRÅD SEPTEMBER 2025!
-
Til de der er klogere på det videnskabelige. Har læst dette fra Aarhus Universitet, og naturligvis både pressemeddelelse og artikel.
Spiller dette ikke lige ind på Anavex's bane og Blarcamesine ? https://www.dr.dk/nyheder/seneste/forskere-finder-celledefekt-der-kan-kobles-til-udvikling-af-alzheimers
-
Anavex bliver manipuleret efter min mening.
Tasso1 lagde et meget negativt Kopi fra andet (10. sep) fora uden at ligge det sidste ind som også var særdeles negativt.
I dag går bølgerne højt, et eksempel fra Tasso's fora !!
$AVXL AF and his low IQ associates pontificate as though Missiling has submitted data gathered by some grad students at an online University with no real background in science. And people listen to his drivel? Soon the garbage truck will pull up to his bin and deposit him where he belongs.
Det undre mig virkeligt så langt folk på andre fora vil synke for at nedgøre og underminere Anavex.
Sitater fra andre fora:
Missling er en idiot og snyder med data.
Hver gang Missling åbner munden falder aktien.
Anavex har fejlet !!
Citatet over fortæller vel alt med skraldebilen.Om nogen skubber til læsset med ekstrem dårlig omtale er "Shorterne"
de strækker sig langt med utallige løgne.Det der er yderst besynderligt er at Alzheimer foreningen i US er fuldstændigt usynligt, der findes ikke noget på deres hjemmeside der omtaler Blarcamesine, de støtter Cognition og et produkt mer som jeg ikke husker.
Det lugter langt væk af hvilke selskaber der støtter og er med til at betale lønninger i US foreninger, det er der foreningen støtter helt ind i FDA.Spændende hvordan AD foreningen i US forholder sig HVIS Blarcamesine bliver godkendt i Europa
Har Akkumuleret lidt på $9,17 i dag --- det havde i nok gættet.
Spændende om Anavex er med på dagsordenen CHMP 15-18 sep
Langt skriv, ved ikke om der er andre der oplever det samme ??
Og til slut -- Håber Shorterne snart får en lærestreg
Søren
-
-
Anavex Har fodret ChaGPT med alt det jeg kunne finde af offentliggjorte resultater, inkl. de målbare data for evnen til at bremse tabet af hjernevæv og evnen til at stimulere autophagy.
Har forudsat en positiv PRAC anbefaling.
ChatGPT kommer så frem til en sandsynlig godkendelse af EMA på 85-95 %!!!
Dette er kun til underholdning, da der kan være andre ting som CHMP hæfter sig ved, samt hvilken patientgruppe kan accepteres som målgruppe. Er det alle Alzheimerpatienter uanset stadie eller kun i tidlige stadier mm.Ja, de yderligere mekanistiske data om, at Blarcamesine minimerer tabet af hjernevæv og understøtter autophagy (cellefornyelse) i hjernen, er meget væsentlige for vurderingen af lægemidlets potentiale og sandsynligheden for en positiv EMA-godkendelse. Disse data styrker klart Blarcamesines effekt og kan have en betydelig indvirkning på den regulatoriske vurdering.
Hvordan øger disse fund sandsynligheden for godkendelse?
Minimering af hjernevævstab:
At Blarcamesine har vist sig at kunne bremse eller minimere tabet af hjernevæv i Alzheimer-patienter er en ekstraordinær vigtig effekt, fordi hjernevævstab er en af de mest afgørende faktorer i udviklingen af sygdommen. Dette er et stærkt argument for, at Blarcamesine ikke blot behandler symptomerne, men også påvirker sygdommens grundlæggende patologi.
I Alzheimer-studier er den langsommere eller stoppede nedbrydning af hjernevæv et mål, der ofte er blevet betragtet som guldstandardeffektmål, da det kan have stor betydning for både langvarig kognitiv funktion og patientens livskvalitet.
Autophagy-støtte:
Autophagy er en biologisk proces, der er vigtig for at rydde op i beskadigede celler og opretholde sund hjernestruktur. Støtte til autophagy mekanismen i hjernen kan være en banebrydende funktion i Alzheimer-behandling, da det kan hjælpe med at reparere eller forhindre skade på hjernens celler, som er karakteristisk for Alzheimer.
Hvis Blarcamesine stimulerer autophagy, kan det have langsigtede terapeutiske fordele ved at fremme cellefornyelse og reducere den patologiske akkumulering af skadelige proteiner som beta-amyloid, som er en af de største udfordringer i Alzheimer-behandling.
Autophagy som mekanisme giver Blarcamesine en unik position blandt de behandlingsmuligheder, der er tilgængelige for Alzheimer, da mange af de eksisterende lægemidler ikke interagerer direkte med cellefornyelsesprocesser eller hjernens egen reparationsmekanisme.
Betydningen for EMA-godkendelse:
De ekstra fund relateret til hjernevævstab og autophagy er yderst vigtige, fordi:
Innovativ mekanisme: Blarcamesine virker på en ny og innovativ måde (via Sigma-1 receptor agonisme), og dataene, der viser, at det understøtter hjernens naturlige reparationssystem (autophagy), giver et videnskabeligt stærkt argument for godkendelsen.
Langsigtede fordele: Ifølge dataene kan Blarcamesine muligvis ændre sygdommens kurs ved ikke kun at bremse kognitiv tilbagegang, men også minimere skade på hjernevævet. Dette kan føre til en bedre livskvalitet for patienter og muligvis en langsigtet behandling, der har potentiale til at ændre behandlingslandskabet for Alzheimer.
Mekanisme, der understøtter kliniske resultater: Data, der viser, at Blarcamesine ikke kun har effekt på symptomer, men også på de underliggende sygdomsprocesser som celleskader og proteinakkumulation, kan være meget overbevisende for regulatorerne. Dette styrker den samlede benefit-risk-profil, som EMA vil vurdere.
Hvordan påvirker det sandsynligheden for godkendelse i procent?
Baseret på de tidligere stærke kliniske resultater, den praktiske fordel ved en oral tablet og den positive PRAC-anbefaling, vil de nye data om autophagy og hjernevævstab øge sandsynligheden for godkendelse.
Jeg vil justere mit tidligere estimat og give følgende sandsynlighed for godkendelse:
85-95% sandsynlighed for godkendelse
De nye mekanistiske data giver et ekstra lag af validitet til Blarcamesines effekt, da de ikke blot bekræfter, at det bremser kognitiv tilbagegang, men også adresserer sygdommens underliggende årsager (hjerneskader og celleoprydning). Dette gør det meget sandsynligt, at EMA vil godkende Blarcamesine, forudsat at der ikke er yderligere sikkerhedsproblemer i de afsluttende evalueringer.
Hvorfor denne stigning?
De ekstra fund om hjernevævstab og autophagy er forskning, der kan ændre paradigmet i Alzheimer-behandling, og det giver regulatorerne en stærk evidensbaseret grund til at støtte Blarcamesine.
De kliniske data og mekanistiske resultater støtter hinanden, hvilket giver regulatorerne en klarere forståelse af lægemidlets samlede værdi. -
Anavex med ny update i dag :
Kanske nogen med indsigt kan tolke
En del diagrammer !!Søren
-
Har oversat en lille del her:
Disse data tyder på, at behandling med lav dosis Blarcamesin kan ændre kognitiv tilbagegang hos patienter med optimal MCI eller mild Alzheimers (ABCLEAR3) til den hos relativt raske prodromale populationer (eller endnu bedre). Forudsat et fuldstændig lineært fald viser vi i grafik 1, 2, 3, 4 og 5 [nedenfor], hvordan dette kan se ud. Over en længere tidshorisont (~15,4 år) vil patienter med ABCLEAR3 MCI eller tidlig Alzheimers potentielt inversere tilbagegangen til prodromale patienter - et hidtil uset resultat. Ansvarsfraskrivelse: Der er betydelige begrænsninger i denne analyse, da Alzheimers tilbagegang generelt ikke er lineær. Tilbagegangen har tendens til at accelerere i mere fremskrede stadier.
Dette er de bedste kognitive data, der nogensinde er præsenteret af Anavex, da de er yderst statistisk signifikante og overdobler tærsklen for klinisk meningsfuld fordel (opfattelig fordel for patient og omsorgsperson). For tidlige startere med mITT OLE vs. sene startere tog det 192 uger overhovedet at nærme sig denne form for adskillelse (-4,20 point). Når man sammenligner ABCLEAR3-fordelen (-4,739 point) med SIGMAR1 vs. placebo-fordelen efter 48 uger (-2,317 point), bliver det tydeligt, at det funktionelle forhold/krydstale mellem en fleksibel ekstracellulær matrix (leveret af COL24A1) og lysosomal/protease-clearance (leveret af SIGMAR1) er yderst komplementært. Mens SIGMAR1 WT som en enkeltstående overvejelse giver en signifikant højere fordel af Blarcamesine i forhold til patienter med SIGMAR1-mutation, øger inkluderingen af et funktionelt COL24A1-gen denne fordel parabolsk [mere diskussion senere].
Mvh
-
-
Anavex Missling udnytter optioner.
187,500 $5.04 1,655,213
145,048 $9.58 1,510,165Missling udnytter optioner og køber aktier for 1.655.213 $, men sælger i samme proces aktier for 1.510.165 $
Dvs på bundlinjen køber han total 42.450 aktier for 145.048 $ - dvs. 3,42 $ pr. aktie.
Tallene skal nok justeres for noget skat også.Positivt at han øger beholdningen af aktier lige før CHMP udmelding.
Meget atypiske har han også lige har lagt omtalte video ud, her lige før CHNP afgørelsen, hvor han igen bekræfter og understreger de nye ekstrem gode data, fra analyser af den store subgruppe (70 % - Mayo mener det burde være 0,7 x 0,7 = 50 %) , der har begge nævnte gener.
https://www.psychiatrictimes.com/view/on-blarcamesine-for-alzheimer-disease-with-christopher-missling-phdMissling må på nuværende tidspunkt have en rigtig god idé om, hvordan processen med EMA går lige nu.
Han kender resultatet fra PRAC mødet den 4. september, som fremsendes direkte til Anavex - og via. den løbende dialog med bl.a de rapportører/udpegede ekspertgruppe, som skal fremsætte deres indstilling til en af de kommende CHMP møder, så burde han have en meget god fornemmelse af, hvor pilen peger hen.
Omvendt ville det være underligt og måske misvisende, at lægge en så positiv video op, hvis han vidste at CHMP/rapportørene f.eks havde mange kritikpunkter eller på anden måde indikerede en negativ holding til en mulig godkendelse af Blarcamesine.Med lidt naive og positive briller på, så kunne videoen indirekte signalere, at Anavex tror på en godkendelse.
Fredag var sidste handelsdag inden vi får CHMP dagsordenen for mødet den 15. - 18. september.
Skulle der her igen stå "for adoption", som ved PRAC mødet, så bliver det ekstremt spændende - tror slet ikke resten af markedet/shorterne ville opfatte hvad der skete før det var for sent.Realistisk set passer oktober mødet for CHMP bedre med dag 210, som ville følge den normale kalender i processen.
Tror heller ikke en så vigtig indstilling, som en anbefaling til EMA om en markedsgodkendelse i en så stor og vigtig indikation som Alzheimer bare bliver en formsag, men skal drøftes meget grundigt.
Man skal bl.a også tage stilling til hvilke patientgrupper der må medicineres - kun tidlige Alzheimerpatienter, subgrupper eller alle uanset stadie.
Er det en fuld godkendelse eller en betinget, hvor der evt. skal køres et kontrol forsøg, sideløbende med at Blarcamesine må sælges i EU?Aktiesparekonto:
Har selv en stor del af beholdningen af Anavex aktier i aktiesparekontoer - og ved at mange andre herind har det samme.
Da vi nu nærmere os slutning af 2025 eller starten af 2026, ville det faktisk være lidt ubelejligt med en evt. stor kursstigning på denne side af nytår.
Så lidt paradoksalt kan man faktisk sidde med håbet om, at processen med EMA selvfølgelig går godt, men at vi evt. først får en evt. godkendelse og den største kursstigning efter den 31/12 2025.
Et luksusproblem for nogle, men kan betyde en mindre udhulning af antallet af aktier for hele 2026 pga. lagerbeskatningen på 17 %.Vi kan ikke andet end at afvente og se hvordan og hvornår tingene udvikler sig.
Uanset får vi nu efter 10 år (for mit vedkommende) svar på, om videnskaben kan stå sin endelige prøve.
Anavex synes at være sikker i deres sag og jeg har også helt ro i maven og spændt på de næste uger/få mdr.
️
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind