Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Anavex indsender ansøgning til EMA den 26. november 2024!!

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Debatforum
570 Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • M Offline
    M Offline
    Milito
    wrote on sidst redigeret af
    #358

    Så kom Anavex med PR om den ventet peer review artikel 🙂

    Link Preview Image
    Anavex Life Sciences Announces Peer-Reviewed Publication of Oral Blarcamesine Phase IIb/III Data in The Journal of Prevention of Alzheimer’s Disease | Anavex Life Sciences

    Blarcamesine potential novel oral treatment to target upstream Alzheimer’s disease pathology through autophagy enhancement  Impairment of autophagy precedes both amyloid beta and tau tangles, and therefore anticipates the neurodegenerative process in Alzheimer’s disease  NEW YORK – January 15, 2025     Anavex Life Sciences Corp. (“Anavex” or the “Company”) (Nasdaq: AVXL), a clinical-stage biopharmaceutical company focused on developing innovative treatments for […]

    favicon

    Anavex Life Sciences (www.anavex.com)

    1 Reply Last reply
    7
    • K Offline
      K Offline
      kontorchefen
      wrote on sidst redigeret af
      #359

      Var det et af de magasiner, som vi håbede på ? ChatGpt svarer:

      Ja, The Journal of Prevention of Alzheimer’s Disease (JPAD) er et anerkendt videnskabeligt tidsskrift inden for Alzheimers forskning. Det har en Impact Factor på 8,5 for 2023, hvilket indikerer høj videnskabelig indflydelse. 

      JPAD publicerer peer-reviewede artikler, herunder anmeldelser, originalforskning og korte rapporter, med fokus på forebyggelse af Alzheimers sygdom. Det dækker emner som neurovidenskab, biomarkører, billeddannelse, epidemiologi, folkesundhed, fysisk og kognitiv træning, ernæring, risikofaktorer, lægemiddeludvikling, forsøgsdesign og sundhedsøkonomiske resultater. 

      Tidsskriftet er indekseret i flere anerkendte databaser, herunder Scopus og Journal Citation Reports, hvilket yderligere understøtter dets troværdighed i det videnskabelige samfund. 

      JPAD er tilknyttet konferencen Clinical Trials on Alzheimer’s Disease (CTAD) og publicerer ofte abstracts fra denne begivenhed. 

      Samlet set betragtes JPAD som en pålidelig kilde til ny forskning og udviklinger inden for forebyggelse af Alzheimers sygdom.

      1 Reply Last reply
      6
      • F Offline
        F Offline
        Fandel
        wrote on sidst redigeret af
        #360

        Ja........

        1 Reply Last reply
        2
        • D Offline
          D Offline
          Dæmningen4500
          wrote on sidst redigeret af
          #361

          Læs også PR. Sabbagh citeret, https://www.anavex.com/post/anavex-life-sciences-announces-peer-reviewed-publication-of-oral-blarcamesine-phase-iib-iii-data-in

          "The Alzheimer's disease community has been actively pursuing new medicines for decades. To have data like these published in JPAD gives us energy and hope. We are now seeing in the data what we suspected about blarcamesine for a long time - that it has the potential to make a clinical difference for people living with early Alzheimer's disease," said senior author behavioral neurologist Professor Dr. Marwan Noel Sabbagh MD, Chairman of the Scientific Advisory Board.

          1 Reply Last reply
          8
          • D Offline
            D Offline
            deleted-user
            wrote on sidst redigeret af
            #362

            Anavex Journal of Prevention of Alzheimers Disease - JPAD

            ChatGPT:

            En impactfaktor på 8,5 for Journal of Prevention of Alzheimer's Disease (JPAD) er ganske god, især indenfor området neurodegenerative sygdomme og Alzheimers forebyggelse. Impactfaktorer på omkring 8-10 anses som stærke i mange medicinske og sundhedsrelaterede felter, og for et nicheområde som Alzheimers sygdom og dets forebyggelse, er en sådan impactfaktor en indikator på både relevant forskning og en bred akademisk indflydelse.

            I forhold til andre tidsskrifter i det neurologiske og geriatriske felt ligger impactfaktorer for de mest citerede tidsskrifter ofte mellem 5 og 15, så en IF på 8,5 betyder, at JPAD er relativt højt rangeret blandt tidsskrifter med fokus på Alzheimers sygdom og dens forebyggelse. Det viser, at forskning offentliggjort i tidsskriftet har en god gennemslagskraft i videnskabelige kredse.

            Som med alle impactfaktorer bør man dog også overveje tidsskriftets specifikke fokus, kvaliteten af de publicerede studier og peer review-processen, når man vurderer dets samlede indflydelse.

            Kontorchefen var hurtigst!

            Rigtig godt at professor Marwan Sabbagh, som en af de nok mest anerkendte kapaciteter inden for Alzheimer er så fremtrædende i udmeldingen.

            1 Reply Last reply
            9
            • S Offline
              S Offline
              StraddleStrat
              wrote on sidst redigeret af
              #363

              Det virker til at der bliver gaaet til makronerne den anden vej ogsaa, med borrow fees oppe paa 10% nu.

              https://companiesmarketcap.com/anavex-life-sciences/cost-to-borrow/#:~:text=Latest borrow fee for Anavex,Brokers%3A 8.4657%25 (annualized)

              1 Reply Last reply
              1
              • SolsenS Offline
                SolsenS Offline
                Solsen
                wrote on sidst redigeret af
                #364

                Marwan Sabbaghs kommentarer er imponerende læsning og det fryder mig, at vi skal opleve Anavex bidrage så stort i bekæmpelse af alzheimers og sikkert mange andre sygdomme !

                Kunne i morgen blive the final nail in the coffin for shorterne !

                Kun Jin med et opslag på Linkedin https://www.linkedin.com/posts/activity-7285305825332453376-Cw7j?utm_source=share&utm_medium=member_ios

                Lidt om shorts
                https://stocktwits.com/coinspitter/message/600126306

                1 Reply Last reply
                8
                • S Offline
                  S Offline
                  StraddleStrat
                  wrote on sidst redigeret af
                  #365

                  der er f*ndme mange shortere - tror vi skal traekkes med en "hoppebold" noget tid endnu

                  1 Reply Last reply
                  3
                  • B Offline
                    B Offline
                    BioBahnsen
                    wrote on sidst redigeret af
                    #366

                    Jeg tror ikke, vi kommer i nærheden af sidste søm i shorternes kiste foreløbigt.

                    Jeg håber, jeg tager fejl, men kan personligt ikke se, der bliver præsenteret hverken partneraftale, eller meget længe ventede utvetydige data, der ikke er nemme at så tvivl om, i morgen.

                    Herefter en lang proces med EMA, hvor uret vanligt stoppes, og der skal svares på spørgsmål - snakken om 90% sandsynlighed for godkendelse herinde på forhånd, virker ret skør, synes jeg.

                    Fingrene er krydsede for, jeg bliver positivt overrasket i morgen, men ser ingen tegn på det.

                    1 Reply Last reply
                    6
                    • SolsenS Offline
                      SolsenS Offline
                      Solsen
                      wrote on sidst redigeret af
                      #367

                      Jeg ved det ikke. Kun dagen i morgen vil vise det 🙂

                      Men jeg er ikke længere i tvivl om dataenes værdi.

                      Lidt flere beregninger fra Piotr
                      https://www.patreon.com/posts/visualizing-open-119988679

                      Jeg kan ikke vurdere pålideligheden af de beregninger. Men de må være behæftet med megen usikkerhed.

                      1 Reply Last reply
                      7
                      • S Offline
                        S Offline
                        StraddleStrat
                        wrote on sidst redigeret af
                        #368

                        Nogle meninger / tanker omkring denne her "nyhed" fra EU fra den 10 jan ?

                        Link Preview Image
                        New EU rules for health technology assessments become effective | European Medicines Agency (EMA)

                        Enhanced EU collaboration to allow faster and wider access to innovative health technologies

                        favicon

                        European Medicines Agency (EMA) (www.ema.europa.eu)

                        1 Reply Last reply
                        4
                        • K Offline
                          K Offline
                          kontorchefen
                          wrote on sidst redigeret af
                          #369

                          Er denne mand anerkendt eller blot shorternes forlængede arm ?

                          Access to this page has been denied

                          px-captcha

                          favicon

                          (seekingalpha.com)

                          1 Reply Last reply
                          3
                          • S Offline
                            S Offline
                            StraddleStrat
                            wrote on sidst redigeret af
                            #370

                            Nummer 2
                            De fleste af hans chatgpt genererede argumenter bliver slået til plukfisk af meget af det som er diskuteret i denne tråd.

                            1 Reply Last reply
                            7
                            • SolsenS Offline
                              SolsenS Offline
                              Solsen
                              wrote on sidst redigeret af
                              #371

                              De 90% i sandsynlighed for godkendelse hos EMA, når først ansøgningen er godkendt, er jo blot fakta, når man kigger på de historiske tal.

                              Men derfor gør de resterende 10% ondt, hvis de rammer den aktie man har.

                              1 Reply Last reply
                              8
                              • M Offline
                                M Offline
                                Milito
                                wrote on sidst redigeret af
                                #372

                                Det jeg finder skørt er at Anavex blot har en markedsværdi på 1 milliard USD med tanke på den upside der ville være ved en EMA godkendelse. Det er som om at man ikke tillægger det europæiske marked en reel betydning, men blot vil råbe "FDA, FDA, FDA..." ud til forsamlingen. Selvom godkendelsessandsynligheden blot er 50% så ville jeg finde det skævt.

                                1 Reply Last reply
                                3
                                • B Offline
                                  B Offline
                                  BioBahnsen
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #373

                                  Kan man se de historiske tal for ansøgninger vedrørende Alzheimers og lignende ekstremt svære problemer at løse?

                                  1 Reply Last reply
                                  1
                                  • M Offline
                                    M Offline
                                    Milito
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #374

                                    Skal dog siges at jeg i dag har valgt at reducere min beholdning med 31%. Missling har skuffet mig en del gange når han har skulle præsentere og Anavex har udmeldt at det først er til april i Wien at mere nyt fra OLE kommer. Shorterne skal nok forsøge sit de kommende dage. Partnerskab kommer næppe så hurtigt.

                                    1 Reply Last reply
                                    1
                                    • SolsenS Offline
                                      SolsenS Offline
                                      Solsen
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #375

                                      Når der vises den bivirkningsprofil, som Blarcamesine har, så ser jeg ikke grund til at pulje alzheimersdrugs. De seneste ansøgninger til EMA har jo været mabber med meget alvorlige bivirkninger, herunder død etc. Og så godkendte EMA jo alligevel Lecanemab der har dårligere virkning end Blarcamesine.

                                      Men der er noget om snakken omkring, at kun fda tæller i US. En afvisning fra dem og krav om nye forsøg til dem vil koste på kursen.

                                      Håber de fortæller Trump omkring helbredelse i alzheimers i Europa - så bliver han gal 😉

                                      NB Trumps far havde og døde af alzheimers.

                                      1 Reply Last reply
                                      6
                                      • S Offline
                                        S Offline
                                        Steen 0
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #376

                                        Hvor er vi med Fragile-X, Parkinsons, Schizofreni m.m.m.? Nogen kurs-triggere her?

                                        1 Reply Last reply
                                        1
                                        • D Offline
                                          D Offline
                                          Dæmningen4500
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #377

                                          For at forstå det overfladiske niveau på informationsflowet i USA og diverse medier som er både forstørret og karrikeret på bull/bear narrativer. så tjek lige Jim Cramer ud her i Lightning round (CNBC) hvor Anavex nævnes som det første. Det giver lidt ro i maven, og øger evnen til lidt ekstra tålmodighed.

                                          1 Reply Last reply
                                          2

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger