Putin: Nye mål og ændret strategi.

[3kilofisk]

Alene ordet sagtens, og kun det, gør at jeg ikke er enig. Men det behøver vi jo heller ikke være

[Milito]

" Rusland stopper ikke ved Ukraine. Og det med at invadere tidligere Soviet stater, betyder jo også frit lejde til at besætte de Baltiske stater og også østeuropa....."

Rusland har knap nok kunnet besejre Ukraine, så hvordan skal det lykkes dem at erobre NATO territorium? Rusland er et fattigt land. Det de er rige på er antallet af unge mænd som man har kunne bruge som kanonføde i Ukraine, men dem løber man også tør på. Mettes skræmmekampagner har virket.

[bgadk]

Rusland har ikke besejret Ukraine, men skulle det lykkedes, så vil deres læring være, at man bare skal blive ved, uanset tabene, for til sidst vinder man - sådan som under 2. verdenskrig.

Hvis Rusland skulle vinde, så vil de ikke neddrosle deres hær igen, da det vil betyde stagnation og forfald, og i sidste ende være begyndelsen på enden for Putin.
Istedet vil de genopruste og erstatte det tabte materiel, og med en nu endnu større hær i et totalt militariseret Rusland, vil de være klar til næste bid: Moldova, Baltikum og så Polen.
I den rækkefølge. Måske med Kazakstan som mellemmåltid, alt afhængig af om Kina træder ind og garanterer deres sikkerhed eller ej.
Regimet vil kun fungere ved stadig krig og erobringer. Kun når de lider nederlag vil de stoppe.

Der er ingen grund til forhandlinger, udover vilkårene for Ruslands tilbagetrækning fra hele Ukraine. Kun sejr til Vesten og Ukraine stopper Putin.

[Milito]

"Rusland har ikke besejret Ukraine, men skulle det lykkedes, så vil deres læring være, at man bare skal blive ved, uanset tabene, for til sidst vinder man - sådan som under 2. verdenskrig."

Hvad skal man blive ved med? Mængden af fattige mænd som man har smidt ind er efterhånden opbrugt. Militært er det noget ældre materiel som man har at gøre med. Udgør de nordkoreanske skodraketter og iranske droner (bygget på plæneklippere) reelt en trussel mod NATO? Nej da.

"Hvis Rusland skulle vinde, så vil de ikke neddrosle deres hær igen, da det vil betyde stagnation og forfald, og i sidste ende være begyndelsen på enden for Putin.
Istedet vil de genopruste og erstatte det tabte materiel, og med en nu endnu større hær i et totalt militariseret Rusland, vil de være klar til næste bid: Moldova, Baltikum og så Polen.
I den rækkefølge. Måske med Kazakstan som mellemmåltid, alt afhængig af om Kina træder ind og garanterer deres sikkerhed eller ej.
Regimet vil kun fungere ved stadig krig og erobringer. Kun når de lider nederlag vil de stoppe."

Igen, hvilket mandskab skal man bruge? Begynder Putin at indkalde sønnerne fra middelklassen i Moskva og St. Petersborg, så bliver der en helt anden stemning blandt den russiske befolkning. Kriminelle direkte fra fængslerne og fattige fra rendprovinserne har ingen betydning i befolkningen.

Rusland bruger som jeg husker det pt. 6% af sit GDP. Ruslands GDP udgør næsten det halve af hvad man finder alene i Tyskland. De er et fattigt land som ikke bare kan udbygge en hær af det skræmmebillede som du forsøger på.

[Milito]

Jeg savner noget faktuelt fra din side af, hvorfor jeg ikke gider at diskutere yderligere. Prøv at høre diverse objektive podcasts om emnet og kig ind i de faktuelle tal. Ruslands økonomi er peanuts i det store hele og Kina har næppe interesse i at støtte op om et angreb i NATOs område. Sølvpapirhattene vil dog unægteligt mene det modsatte.

[bgadk]

Det er hidtil lykkedes meget godt for Rusland at holde krigen kørende. Der er ikke nogen Stater i Europa som kan stille med det antal soldater som Rusland kan, og Ruslands har tilmed kamperfaring.

Man regner med at alene ved Chasiv Yar vil Rusland indsætte 40.000 soldater i angrebet. Der er næppe noget Europæisk land (Udover måske Polen og Finland) som kan modstå et angreb med 40.000 soldater.

Samlet set så har Europa flere soldater end Rusland, men det nytter ikke noget hvis flertallet af disse soldater står langt fra frontlinjen og i øvrigt ikke har udstyret og infrastrukturen (og viljen?) til at blive udsendt til kampzonen.

Rusland kan i dag uden problemer hverve 30.000 soldater om måneden uden mobilisering, kan sagtens fortsætte med det. De får nok et problem med at udstyre deres hær med tunge våben i løbet af 2025-2026 når deres lagre fra Soviettiden løber tør, men deres våben og ammonitions produktion er væsentlig større end noget andet Europæisk land. Langt over Tysklands, uanset deres større økonomi.

I det øjeblik krigen stopper i Ukraine, vil det ikke tage mange år, før hæren igen er fuldt udstyret - og nu med moderne udstyr.

At middelklassen skulle gøre oprør er noget sludder. De brokker sig i det stille og større i øvrigt op omkring Putins krig.

[bgadk]

Start med at læse:
https://eng.globalaffairs.ru/articles/a-difficult-but-necessary-decision/