Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

SAS - længere ned, eller op i morgen ?

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Debatforum
69 Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • bgadkB Offline
    bgadkB Offline
    bgadk
    wrote on sidst redigeret af
    #18

    I USA har de givet støtte og ikke lån eller krævet aktier. I EU har standarden været at støtte gives som lån eller aktieudvidelse. Men i det hele taget så er det normalt kun de "gamle" selskaber som har fået lån og aktieudvidelse. De nye lavprisselskaber har måtte klare sig som de nu bedst kan....

    I asien så er det en blandet landhandel med støtte nogle steder og lån andre... samt nogle selskaber som får lov til at gå konkurs..

    I Kina går det fint indenrigs, fordi der er virus under kontrol.

    Under alle omstændigheder så er konkurrencen ikke lige og har heller aldrig været det når det kommer til luftfart. Så om man gav støtte til SAS ville det næppe være meget mere forvridende end luftfart allerede er...

    1 Reply Last reply
    1
    • S Offline
      S Offline
      SwingSun
      wrote on sidst redigeret af
      #19

      næ det er såmænd rigtigt nok.
      Det er svært at gennemskue som lægmand hvad der er lån og hvad der er støtte. Der er jo ikke meget international lovgivning på det område. mig bekendt.

      1 Reply Last reply
      0
      • bgadkB Offline
        bgadkB Offline
        bgadk
        wrote on sidst redigeret af
        #20

        Jeg ved ikke hvordan alle de støtteordninger som rulles ud i år, forholder sig til lovlighed under WTO, men i hvert fald USA gør en ære i at skide på WTO reglerne.... Jeg tror den internationale lovgivning er røget ud af vinduet i denne her periode, men det kunne være interessant hvis der var nogen som havde noget mere viden på området.

        1 Reply Last reply
        0
        • E Offline
          E Offline
          Esset
          wrote on sidst redigeret af
          #21

          Jeg anderkender at vi er i en speciel situation, men synes det er forkert at give samfundet skylden for fejlslagen investering. Samfundet har simpelthen ikke midler til at understøtte samtlige selskaber i hele landet.
          Der er nok der klager over for høje skatter.

          1 Reply Last reply
          1
          • K Offline
            K Offline
            koden
            wrote on sidst redigeret af
            #22

            I 2001 lå SAS i kurs 849 og nu i kurs 0,7
            taget direkte fra yahoo hvor de vel har taget højde for de 3 eller flere udvandinger / emissioner af kursen... FØJ for en nedtur.

            1 Reply Last reply
            0
            • K Offline
              K Offline
              koden
              wrote on sidst redigeret af
              #23

              I Kina..vil jeg tro... går de også mere op i vækst end miljø..

              1 Reply Last reply
              1
              • bgadkB Offline
                bgadkB Offline
                bgadk
                wrote on sidst redigeret af
                #24

                Det er i samfundets interesse at understøtte alle de selskaber som taber penge på krisen. Alternativet er afskedigelser og konkurser. Og begge dele er dyrt på både kort og lang sigt.

                Vi har simpelthen ikke råd til at lade store sektorer gå konkurs på grund af en midlertidig krise.

                Og vi har heller ikke råd til at fastslå det princip, at sker der noget helt uventet, så er det investorerne som skal holde for. I så tilfælde så bliver risiko præmien så meget mindre fremover. Eller også tørres det hele bare af på pensionsopsparerne.

                Midler er der i øvrigt nok af, i denne her situation.

                1 Reply Last reply
                0
                • bgadkB Offline
                  bgadkB Offline
                  bgadk
                  wrote on sidst redigeret af
                  #25

                  Der var i øvrigt ikke noget fejlslagent over SAS, indtil man lukkede grænserne og frarådede enhver udlandsrejse.

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • S Offline
                    S Offline
                    SwingSun
                    wrote on sidst redigeret af
                    #26

                    og hvad tænker du så om de 13,7 trilliarder kr der bruges til junk bond opkøb i EU?

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • bgadkB Offline
                      bgadkB Offline
                      bgadk
                      wrote on sidst redigeret af
                      #27

                      En god ide, men det ville være meget bedre hvis man i stedet direkte gav pengene til medlemslandenes statsbudgetter. Det andet er en noget snørklet måde at understøtte økonomien og Staterne på.

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • S Offline
                        S Offline
                        SwingSun
                        wrote on sidst redigeret af
                        #28

                        🙂 tak bgadk.
                        Men den var nu til Esset!
                        jeg tror godt jeg har regnet ud hvordan du tænker. 🙂

                        god aften.

                        1 Reply Last reply
                        1
                        • bgadkB Offline
                          bgadkB Offline
                          bgadk
                          wrote on sidst redigeret af
                          #29

                          Beklager misforståelsen. Lad os høre hvad Esset siger til det.

                          1 Reply Last reply
                          1
                          • E Offline
                            E Offline
                            Esset
                            wrote on sidst redigeret af
                            #30

                            Jeg siger at i et liberalt samfund, som jeg har på fornemmelsen at de fleste her på forum ynder, kan det ikke være samfundets opgave at understøtte selskaber der ikke kan gå rundt, ligesom jeg heller ikke syntes DB skulle have været reddet.
                            Ang. fornuftige investeringer, så har sas da ikke præsteret meget andet end emissioner og tilskud fra myndighederne.

                            1 Reply Last reply
                            1
                            • K Offline
                              K Offline
                              koden
                              wrote on sidst redigeret af
                              #31

                              Men er SAS ikke lidt som kongehuset. Der er en gevinst et andet sted, som er svært at gøre op?
                              Eller er det CPH lufthavn og den ville kunne gøre det alene uden SAS?

                              1 Reply Last reply
                              2
                              • S Offline
                                S Offline
                                SwingSun
                                wrote on sidst redigeret af
                                #32

                                staten har tjent tykt på at "redde" DB.
                                https://finans.dk/erhverv/ECE11083593/staten-tjener-17-milliarder-paa-bankpakkerne/?ctxref=ext

                                1 Reply Last reply
                                1
                                • E Offline
                                  E Offline
                                  Esset
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #33

                                  Tjent tykt.
                                  Bare bankpakke 1 ydede staten en garanti på 3000 mia.
                                  For det har de fået 25 mia., det er vel ikke "tykt" men en kæmpe risiko for skatteydernes bekostning.

                                  Link Preview Image
                                  Bankpakkerne

                                  favicon

                                  (finansdanmark.dk)

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • bgadkB Offline
                                    bgadkB Offline
                                    bgadk
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #34

                                    Det er mere eller mindre standard for CDS omkostninger i normale tider. Det var heller fordi de danske politikkere var vilde med ideen, men flere andre europæiske lande startede med at udstede garantier, og så var Danmark tvunget til at følge med. Modsat andre lande tog man så penge for garantien her til lands.

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • bgadkB Offline
                                      bgadkB Offline
                                      bgadk
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #35

                                      Nu blev DB heller ikke "reddet" af Staten.

                                      De kunne sagtens klare sig selv, efter hele sektoren blev sikret mod panik udtræk med bankpakke 1. DB var endda en af de banker som nok kunne klare sig uden bankpakke 1, fordi de som eneste danske bank var registreret i USA og kunne trække ubegrænset på FED.

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • bgadkB Offline
                                        bgadkB Offline
                                        bgadk
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #36

                                        SAS var faktisk begyndt at tjene penge. Og de tidligere emissioner var reelt en god samfundsmæssig investering. Uden SAS, så skranter Kastrup. Og udover at være en af Københavns største arbejdspladser, så giver det også store samfundsmæssige gevinster at have en global lufthavn. Danmark ville være et andet land, hvis al oversøisk rejse skulle foregå via Frankfurt, Paris, Amsterdam eller London.
                                        Og det er SAS som giver den kritiske masse for at andre globale selskaber giver flyve til København.

                                        SAS skal ikke ses som en enkeltstående virksomhed.

                                        1 Reply Last reply
                                        1
                                        • bgadkB Offline
                                          bgadkB Offline
                                          bgadk
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #37

                                          Esset, fik i øvrigt ikke svaret på SwingSuns spørgsmål, om ECB's junkbond (virksomhedsobligationer) opkøb.

                                          For eller imod, denne form for "erhvervsstøtte"?

                                          Eller er det overhovedet erhvervsstøtte?

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger