Til gengæld kan man ikke gøre det ubegrænset, hvilket også er en af grundene til at det er en god ide at ligge rammer for det i Nationalbanken og ikke på Christiansborg.

Det samme kommer til redningspakkerne. F.eks. er generel moms undtagelse dyr og dårlig, hvorimod hvis man fritager de ramte brancher (Restaurant, Hotel, oplevelsesøkonomien) for moms et par år, så begrænser man omkostningen og giver et bedre resultat for færre penge.

På samme måder bør stimuli pakker ikke gå til løbende offentlig forsørgelse og understøttelse, men derimod til investeringer som sætter arbejde i gang.
Investeringer er nemmere stoppe politisk, hvis man får gang i økonomien igen, hvorimod økonomiske "rettigheder" og uddelinger kan være morderlig svære at få rullet tilbage.

Den kan også laves på en måde som stadig bibeholder de generelle finansielle strukturer i samfundet og Staten, og lader Nationalbanken sidde med en vigtig uafhængig regelbaseret magt, som balance til politikkernes "lyster".

Functional Finance uden tårer....og uden blind tillid til politikerne.

Men hele ideen med den slags "lån" er jo netop at der kommer så meget gang i økonomien at vi ikke kommer til at køre med nedtrykt økonomi de næste 100 år, med negative renter og nul inflation tilfølge.

Formålet er også, at man grundlæggende ikke indfører "gratis penge" til politikkerne, men at det stadig har form af lån. Og at renten er fleksibel, så hvis inflationen stiger i fremtiden, og Nationalbanken så sætter renten op, så forsvinder de negative renter også på lånets tilbageværende saldo.
Dermed har man en reguleringsmekanisme. Hvis lånet udvides til ikke kun at dække Coronaepidemiens konsekvenser, og går over til at sikre en fuld udnyttelse af produktionsapparatet også under Secular Stagnation, så kan man tilføje at trækningsrettighederne er konditioneret af inflation, betalingsbalance og hvad midlerne kan bruges til.

Bruger man ikke statsobligationer til den slags lån?

En mere kontroversiel måde at finansiere pakkerne på, kan være at Staten optager et 100 årigt lån i Nationalbanken til nationalbankens udlånsrente-1%. Det ville jeg mene vil være en god ide.

Det må vi nok hellere lade ligge, ellers bliver tråden flere km. lang.

Anders fra https://oplevbali.dk/

2020-11-16 07:26
HSBC höjer riktkursen för SAS till 1,80 kronor (1,75), upprepar köp - BN

newsroom@finwire.se
Nyhetsbyrån Finwire

Selv erhverv som ikke rammes direkte, men kun indirekte igennem den generelle økonomiske krise som nedlukningen medfører, bør have støtte (men ikke erstatning). Det er i alles interesse at sunde erhverv ikke går konkurs, på grund af en midlertidig nødsituation. Langsigtede ødelæggelser i forbindelse med tab af aktiver som likvideres og tab af arbejdsevne, overstiger langt den støtte som Staten kommer til at give på kort sigt.

Men derfor skal man alligevel være fornuftig i sin omgang med støtten. Der er ingen grund til at støtte erhverv som i forvejen VINDER på Coronakrisen. Derfor er en generel moms undtagelse også en dårlig ide. Den skal målrettes restauranter og hoteller.

Problemet er:

a) Der er simpelthen alt, alt for mange aktier i SAS nu, til at dele det overskud som kommer fremover. Selv i forhold til forventet fremtidig indtjening per aktie er SAS alt for dyr.

b) Det var en noget nærig kapitaltilførsel SAS fik, i forhold til f.eks. Lufthansas. Jeg anser det som en akut risiko for at SAS skal ud i endnu en emissions runde i 2021 før krisen endegyldigt er slut.

Situationen nu, hvor de nye aktier er udstedt, og kursen må regnes som "fair" ud fra det antal nye aktier, er om SAS er en god investering fremover?

Næppe.... i hvert fald kan jeg sagtens finde bedre virksomheder inden for luftfart, og er enig med Per i at Lufthansa virker som en langt bedre investering, hvis man ønsker at eksponere sig indenfor luftfart.

https://amp-theguardian-com.cdn.ampproject.org/c/s/amp.theguardian.com/business/2020/nov/10/ryanair-expects-air-passenger-numbers-to-bounce-back-in-2021

Morten Langer har i går fredag udarbejdet en aktuel analyse med ovennævnte titel, der kan læses i Økonomisk Ugebrev. Jeg har kan desværre ikke give dig adgang med et link, da jeg ikke abonnerer på ugebrevet. Måske kan andre gengive konklusionerne i analysen.

https://www.euroinvestor.dk/nyheder/hsbc-loefter-sas-anbefaling-til-koeb-ser-kaempe-kurspotentiale

https://www.nordnet.dk/blog/afsnit-34-af-investeringspodcasten-sas-til-halv-eller-dobbelt-pris/

Det KAN godt lade sig gøre.

Men det er nok nødvendigt at der sidder private investorer med i bestyrelsen, ellers er det alt for let for fagforeningerne og vende sig om til deres venner i Socialdemokratiet og sige "Send flere penge"...
Derfor er det også ekstra skadeligt på lang sigt, at man nu vælger at tørre krisen af på de private investorer. Så gider de ikke næste gang, og Staterne sidder igen med hele lorten og skal overbevise fagforeningerne om, at hele overskuddet ikke skal gå til dem, når nu krisen er slut og SAS igen begynder at tjene penge.
Det bliver svært hvis Danmark og Sverige sidder med over 80% af aktierne (eller hvad de nu ender med, efter endnu en emissions runde)...