Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Vestas - tør man gå langsigtet ind nu???

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Debatforum
29 Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • C Offline
    C Offline
    cykling
    wrote on sidst redigeret af
    #21

    Skal en rettet Emission kurs altid afspejle den nuværende kurs.

    Eller er det købmandsskab, man kunne jo argumentere for at den nuværende kurs også afspejler short angreb og manglende kendskab til indreværdier som markedet ikke er bekendt med og finde ud af i fællesskab af den rigtige emissions kurs er 150.

    1 Reply Last reply
    0
    • H Offline
      H Offline
      Henne
      wrote on sidst redigeret af
      #22

      Svaret må være nej.

      Så sent som i går offentliggjorde Bioporto en rettet Emission til kurs 7.50. Da det blev offentliggjort lå kursen i 6. Dette gav følgende teoritiske værdi:

      Copy/pastet fra dialog jeg havde om det på søsterkanalan:

      ALPE
      "Måske man kan sige at kursen så bliver:

      Gamle aktier 45.1 mio a kurs før oplysning 5,93 = 267.443

      • nye aktier....1.5 mio a kurs .................. 7,50 =.. 11.250

      ialt 46,6 mio for aktuel pris............................. = 278.693

      så er de pludselig 5,98 værd sådan teoretisk

      Skal man så ikke sælge til aktuel kurs inden nogen opdager det ?

      nu er jeg jo smådement, så der er sikkert regnet forkert

      men kan I så hjælpe med at korrigere.

      HENNE
      Jeg kender ikke til antallet af gamle aktier, men hvis det er korrekt så har du ret. Kursen var 6 inden nyheden og det giver en nuværende teoretisk værdi på 6,05.

      Efterfølgende er kursen så steget til 6.65 så altså ca. en 10 % stigning.

      Så konklusionerne er:

      1. Nej emissionen skal ikke afspejle den nuværende kurs

      2. Aktionærerne kan ren faktisk få en teoritisk værdistigning ved en rettet Emission!

      Det er i øvrigt meget sjovt at dette aldrig bliver diskuteret i hverken medier, analytikere eller på andre chatfora. Der er Emission = forfærdelig!

      1 Reply Last reply
      2
      • doodhaD Offline
        doodhaD Offline
        doodha
        wrote on sidst redigeret af
        #23

        Enig - Emission er ikke nødvendigvis dårligt... og heller ikke for kursen.

        Som jeg beskriver i indlægget ovenfor, kunne det også være en god idé med en lille Emission for Vestas - selv om det blev til den nuværende kurs.

        Det viser erfaringerne fra Greentech Energy Systems i en tilsvarende situation.

        Kunne Vestas hente f.eks. 660 mio. dkr. ved at udvide aktiekapitalen med 10%, ville det formentlig være særdeles godt for aktiekursen - selv om det "udvander" ved at emissionen sker til den nuværende kurs.

        Og som du nævner: Emissions-kursen kan godt være højere.

        Min pointe er, at selv med den nuværende latterlige lave kurs, kan det være godt med en lille Emission til markedskurs - og det kan faktisk få kursen på Vestas til at stige, fordi der så kommer ro om Vestas' finansielle situation.

        1 Reply Last reply
        0
        • H Offline
          H Offline
          Henne
          wrote on sidst redigeret af
          #24

          Enig...... 🙂

          1 Reply Last reply
          0
          • M Offline
            M Offline
            mccarthy
            wrote on sidst redigeret af
            #25

            Som man siger i fodbold: tabellen lyver ikke. Jeg har samme holdning til kursudvikling.
            Og at 'en eller anden tilfældig klovn', dybt fustreret, skiver et læserbrev betyder intet for Vestas Aktiekurs. Samtlige analytikerhuse har meldt ud om lavere kurstarget efter 1H regnskabet. Det er nok mere dette samt den manglende troværdighed omkring personen D.E. der sætter Vestas lave kurs.
            D.E. har en vision om et produktionsapparat på 10 Gw spredt over kloden. En vision om triple-15. I 2013 skal der produceres 5 Gw og triple-15 er jo droppet. Sidste mand der så lyset omkring 3-15 var D.E.
            Altså er mandens stategi og masser af mia. vasket væk og dermed også behov for manden. Og at en medgangsdirektør også kan være en modgangsdirektør er vist en first-timer.
            Lad gå at manden er særdeles karismatisk, men han skal måles på resultatet og resultatet alene.

            1 Reply Last reply
            0
            • C Offline
              C Offline
              cykling
              wrote on sidst redigeret af
              #26

              Du dømmer for tidligt Mccarthy.Man fløjter ikke kampen af 5 min.Inde i 2 halvleg.

              1 Reply Last reply
              0
              • M Offline
                M Offline
                mccarthy
                wrote on sidst redigeret af
                #27

                En fodboldkamp varer normalt 90 minutter plus skadetid. En sæson varer et år.
                Her er en anden der undrer sig over at D.E. stadige udmeldinger om nedskæringer ikke viser sig i efterfølgende regnskab. http://schroeder.blogs.business.dk/2012/08/24/ditlev-og-the-waiting-game/
                Noget tyder jo på at de senest udmeldte nedskæringer er på plads inden årets udgang og at cashflow er positivt i 2012. Skulle det modsatte ske så står der mellem linierne at det er auf wiedersehen for D.E.

                1 Reply Last reply
                0
                • C Offline
                  C Offline
                  cykling
                  wrote on sidst redigeret af
                  #28

                  Hvis D.E skal dømmes.Så må vi vel som aktionærer også kigge på hvor Vestas ville havde været uden D.E.Så bliver regnestykket altså ikke så simpelt.Men nu siger BN altså at Vestas vil deltage i den nødvendige branche konsolidering og finde sig en partner.Så betragt kampen som GOLF ikke stableford, men slagspil.

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • M Offline
                    M Offline
                    mccarthy
                    wrote on sidst redigeret af
                    #29

                    Bjørnen eller Olesen som direktør. Ok, men skal vi ikke lige lade dem afslutte Johnnie Walker C. så bringer de nok en god portion penge ind i firmaet.
                    God weekend.

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • S Offline
                      S Offline
                      smides
                      wrote on sidst redigeret af
                      #30

                      Hvis i nu læser halvårsrapporten står der at de sælger den vind farm i Chile som de selv har opført. Det vil give ca. 750 mio kr så tror faktisk at 2012 bliver ok positivt omkring EBIT på 2 pct. Se at få købt inden årsrapport i Feb. 2013.

                      1 Reply Last reply
                      0

                      Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                      Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                      With your input, this post could be even better 💗

                      Tilmeld Log ind

                      • Log ind

                      • Har du ikke en konto? Tilmeld

                      • Login or register to search.
                      • First post
                        Last post
                      0
                      • Debatforum
                      • Seneste
                      • Populære
                      • Bruger