Vestas
-
Hvis tallene her ikke er helt skæve.
Så kan det kun være et spørgsmål om kort tid inden vi skal stærkt den anden vej igen.
Vindkraft vil tegne sig for 16,7% af elforbruget i verden i 2017, ifølge IEA
24 Juli 2012
Blæst
I sin rapport om markedet for vedvarende energi, sagde IEA, at på trods af de økonomiske usikkerhed, som mange lande, vil vedvarende energi generation, der vokser 40% mellem 2011 og 2017 til 6.400 TWh. Det er første gang, det organ, gjort denne rapport på seks måneder, og har gjort "i anerkendelse af den voksende og mere dynamisk rolle for vedvarende energi i det samlede el-mix."
I de næste fem år, vil vinden vokse i gennemsnit på 100 TWh, 15,6% - om året. Den pålandsvind vil tegne sig for 90% af denne vækst, fra 230 GW til mere end 460 GW.
"Den pålandsvind er blevet et modent magt er i stigende grad konkurrere med konventionelle teknologier," siger IEA. "Den nuværende globale produktionskapacitet tilgængelighed kombineret med modenhed fremstillingsindustrien tyder på, at tilbuddet ikke vil være en flaskehals."
Kina vil føre onshore effektforøgelse, tilføjer 104 GW i 2017, som anslået af IEA. Væksten i USA vil, på trods af usikkerheden omkring 27 GW, mens den indiske beløb til 17 GW.
I rapporten anerkendes de store vanskeligheder, offshore vind, men stadig forventes at stige fra 4 GW i 2011 til 26 GW i 2017, "støttet af generøse offentlige incitamenter forpligtet til dens udvikling."
Agenturet forventes også at være Kina, der fører dette segment, efterfulgt af Det Forenede Kongerige, Tyskland og Frankrig, som er offentliggjort i dag af bloggen af EWEA.
IEA , vind
← CSP fabrikken i Calasparra (Murcia provins) vil producere 30 megawatt
Følg os på vores sociale netværkSidste Vindkraft vil tegne sig for 16,7% af elforbruget i verden i 2017, ifølge IEA 24 jul 2012 Den CSP fabrikken i Calasparra (Murcia provins) vil producere 30 megawatt 24 juli, 2012 Solenergi, nøglen til fremtiden 24 juli 2012 Vedvarende energipolitik forvente en anden 24 juli 2012 Vind i Brasilien: BNDES reducerer vindmøllemarked fem selskaber 23 juli, 2012Bliv medlem af ESA
NyhedsbrevDit navn (påkrævet)
Din e-mail (påkrævet)
Enviando...
Tag Cloud
Acciona vindmølle batteri batterier Canada Kina elbil Energi koncentreret solenergi Power koncentreret solenergi DOE Elbiler Plug-in Energy Storage Spanien USA VE EWEA vind farm solcelle Gamesa GE GM Iberdrola Latinamerika Lithium Batteri Lithium-ion batteri Nissan offshore solceller PV Renault vedvarende energi Siemens solenergi Solar Power CSP amerikanske elbil Vestas vind-farm vindenergi vindkraft Afrika
ArkivJuli 2012 Juni 2012 Maj 2012 April 2012 Marts 2012 Februar 2012 Januar 2012 December 2011 November 2011 Oktober 2011 September 2011 August 2011 Juli 2011 Juni 2011 Maj 2011 April 2011 Marts 2011 Februar 2011 Januar 2011 December 2010 November 2010 Oktober 2010 September 2010 August 2010 Juli 2010 Juni 2010 Maj 2010 April 2010 Marts 2010 Februar 2010 Januar 2010 December 2009 November 2009 Oktober 2009 September 2009 August 2009 Juli 2009 Juni 2009 Maj 2009 April 2009 Marts 2009 Februar 2009 -
Hej cykling.
Har lige læst dit trådindlæg og er stort set enig på nær at der kommer en EBIT præcisering.
Så længe PTC mangler afklaring og Euro kollapset ikke anerkendes er det vel svært at blive konkret omkring EBIT? Skulle det være så ændres EBIT da ned!
For mig er det alpha og omega at Vestas effektuerer og synliggører de bebudede nedskæringer i Q2 regnskabet og ikke fortsat kører en 'græsk' model - altså 'walk the walk' og ikke 'talks the talk'.
Og den store joker er, om der skaffes en samarbejdspartner til kommende off-shore projekter/V164 møllen.
Og D.E. er i mine øjne HISTORY og har været Vestas en særdeles dyr dreng, men holder vel til Q3 eller året ud.
P.t. mangler Vestas vel annoncerede ordre, men som du selv er inde på så er der en særdeles god pipeline. Mon ikke man når 6 Gw i ordre? -
Hej Mccarthy
Vedr.EBIT i 2012.
Så kender Vestas både udgifter og indtægter + - 5% for regnskabsåret 2012. Så det er kun et spørgsmål om hvorvidt at omkostningerne både på Kapacitet og reduktion på gridstremer omkostningerne går den rigtige vej.Den manglende PTC er først et problem i 2013.
-
Regnskabet for 2011 var påvirket af at mølleprojekter ikke var fuldt overleveret. Altså var omkostningen bogført, men ikke indtægten. Netop dette gjorde at jeg troede på en godt Q1 i 2012. Vestas har først denne viden ved nytårstide hvilket gør at EBIT udmeldingen ikke er absolut før engang i 2013. PTC influerer i 2012 ved at der muligvis skal skæres i personalestaben i U.S.A. Jeg kender ikke omkostningerne ved denne øvelse, men det vil påvirke regnskabet negativt. Der er i Q1 afsat penge til dækning af gridstreamer og gearkasse problemerne og gearkasse regningen sendes jo videre til producenten, så forhåbentlig bliver regningen for Vestas mindre end forventet.
-
Jeg er i hvert fald enig med dig om de manglende overleveringer ved årsregnskabet.
Det var jvf Vestas det der var årsag til søndags nedmeldingen.
På den baggrund tog jeg også mildest talt totalt fejl af Q1 2012.
Og jeg har ikke forstået det endnu.
Men det er nok derfor jeg ikke er økonomi ansvarlig i en børs noteret virksomhed.:-)
Jeg har lyst til og tro at udskydelserne så skulle gavne Q2 2012.Men det har jeg kloget mig rigeligt på.
Men spændende bliver det.
-
Det var så et problem mindre for branchen
I Tyskland har en del politikker benyttet sommerferien til og rejse tvivl om udfasningen af A-Kraft.
Fru Merkel har meddelt at det ikke kan diskuteres.
-
Jeg tror desværre ikke på et mere positivt regnskab end markedet forventer. Første halvår er som bekendt hårdt for vindmøllebranchen og jeg tror stadig ikke de har fået 100 % styr på deres omkostninger. Derfor forventer jeg ikke en bedre EBIT.
Jeg ser det heller ikke som sandsynligt, da Ditlev går af - heller ikke ved et dårligt Q2 - ellers var han nok kastet for porten.
Den eneste mulighed jeg ser er en ny partner!
-
Hej Jesper
Velkommen til proinvestor som aktiv skribent
Jeg forventer bestemt helelr ikke noget specielt godt Q2 regnskab. Og er enig med mccarthy at der ikke vil ske nogen indskrænkning af EBIT her ved Q2. Der er stadig SÅ mange usikkherheder. Bla hvor mange mw der vil blive opstillet og udgifter til nye nedskæringer. Spørgsmålet er om US nedskæringer annonceres ved Q2 eller de trækker den til udgangen af Q3?
Jeg forventer 350-700mw uannoncerede ordre
Ingen rammeaftale i forbindelse med Q2. Noget sådan times ikke til et regnskab men annonceres når den kommer. Det samme bør gælde en evt partner på V164. Så det tror jeg heller ikke bliver annonceret ved Q2
Jeg er i tvivl om vi allerede nu vil se en ny strategiplan eller der lige vil gå et par mdr mere så den nye direktion også kan nå at komme med gennemarbejede indput. Det vil nok være bedst at afvente det.
Jeg tror stadig Ditlev bliver siddende. Han ER altså en dygtig leder, og kan sparke døre op rundt omkring i verden som andre ikke kan. Og han får nu en ny direktion + bestyrelse som gerne skulle betyde at de sammen er en stærkere enhed og kan sætte en bedre retning for selskabets fremtid. Og tror vi vil se pænt store forandringer over de næste 18-24 mdr
-
Stadig de samme kandestøberier som har præget debatten her siden jeg første gang fik kendskab til sitet. Hvorfor melder I jer ikke ind i Foreningen Vestas Shareholders www.vestasshareholders.dk og søger at få indblik og indflydelse hvis I er aktionærer? Det er de samme kandestøberier og gætterier der kører her i debatten uge efter uge og måned efter måned, hvor enkelte brillerer med en viden og indsigt som man ikke kan bruge til noget som helst. Vi i Vestas Shareholders søger også indsigt, men til forskel fra jer, så forsøger vi at gøre noget ved det.
Foreningen har på mindre end 14 dage fået
400 medlemmer med over ½ % af aktiemassen og truffet aftale med samarbedspartnere således at der tilsammen vil være koordineret 3 ½ % af aktiemassen, og vi fortsætter til vor målsætning "mere end 10% af aktiemassen" er nået, et ambitiøst mål, men langt fra uopnåelig. Samtidig ønsker vi indflydelse på den virksomhed som vi små aktionærer ejer 54 % af. Den 22. august vil vise om Vestas er tilbage i sporet, eller om nye tiltag er nødvendige.Vestas Shareholders har nedsat 9 udvalg, hvor de fleste er besat med kompetente personer, også personer med branchekendskab
til energisektoren, så vi er godt på vej.
Meld jer ind i Foreningen Vestas Shareholders og eventuelt tilbyde jeres ekspertise, så foretager I jer noget konstruktivt.Vagn
-
Hej Vagn
Grunden til at jeg ikke melder mig ind.
Er at jeg ikke kan se hvad vi / jeg skulle opnå ved det.
Med 5 til 10% af aktierne, hvis alt flasker sig for jer.
Får vi realt ingen indflydelse alligevel.
Hvis vi så endda skulle komme så vidt at vi kunne få valgt en repræsentant ind i bestyrelsen på baggrund af vores samlede Aktie / stemme fordel.
Hvem mener du så i den nuværende bestyrelse som er repræsenteret ved kompetente og vel ansete erhvervsfolk skulle væltes.
Noget helt andet er om det nødvendigvis er smart og forsøge på at blive en magtfaktor i Vestas.
Lige pt er der ingen store investorer af betydning i vestas.Men en stærk samling af småaktionærer i Vestas, vil vel ikke fremme lysten for de tunge drenge.De gider da ikke diskutere med folk der ikke er klædt rigtigt på.
-
Hej Cykling! Hvem siger vi ikke er klædt på? Tror du vi åbenbarer alt i så henseende på vores hjemmeside til skadelig debat. Tror du vi 3 stiftere har planer om at komme i Vestas bestyrelse? Vi har sat noget igang og det udvikler sig positivt, og så opfordret kompetente personer i den 175.000 store aktionærkreds til at deltage konstruktivt i det arbejde der nu ikke mere blot er vores, men vores alle sammens.
Den første målsætning som vi når let på mere end 10 % af aktiemassen, er for at beskytte små aktionærer ved en fjendtlig overtagelæse, at blive nødsaget til at lade sine aktier indløse for en slik.
Det næste er, at 10 % af aktiemassen er mere end det dobbelte af nogen stor aktionær, og fik man yderligere den tanke at 54 % småaktionærer kunne finde sammen ville man kunne bestemme totalt over selskabet og få indsat virkelig tunge drenge med ekspertise i turn-around, hvad selskabet skulle have beskikket sig med for år tilbage.
Vi ønsker et konsolideret Vestas, såvel økonomisk som innovativt, men ikke for enhver pris verdens største vindmølleproducent med underskud.
Så hvis du tror vi 3 stiftere mener, vi er kapable til at styre Vestas med vor ekspertise, så tager du grumme fejl. Vi er medvidende om det ansvar som påhviler enhver, som vil påtage sig at få Vestas tilbage i sporet.
Men tror du alle jeres kandestøberier gavner Vestas eller jeres egen formue? I lader bare stå til, og tager så hvad der måtte komme.Vagn
-
Hej Bryan
Du rammer hårdt og præcist hovedet på sømmet.
Et er at vores gns snit som små aktionærer ligger mellem 40 og 400 og deraf følgende interesse konflikter.
Noget andet er at Vestas share holderes.
Ikke melder rent flag.
Hvis de evt meldte rent ud at deres interesse lå i det lange perspektiv med en horisont på 5-10 år
Eller for den sags skyld, et ønske om at afhænde Vestas på bedst tænkelige vilkår.
Så hvad vil i med jeres forening og hvad er helt specifikt jeres mål og midler.
-
Indrømmet, tonen var som indholdet provokerende, men samtidig udtryk for min opfattelse af personer der i månedsvis har ført en debat og givet udtryk for mere end kommercielle følelser for Vestas.
Hvis I har læst vor hjemmeside burde ingen være i tvivl om vore (stifternes)holdninger men det er en demokratisk forening og afstemning er en metode som faktisk er opfundet.
Såvidt jeg husker, har jeg videregivet min opfattelse, at kursen på Vestas er langt, langt under den reelle værdi og faktisk en kurs for et selskab på konkursens rand! Og sådan står det ikke til i Vestas. Min vurdering på ca. 200 var under forudsætning, at der nu kom meldinger om en vellykket turn-around, og at den velvoksne ordrebog blev effektueret til profitgivende priser.
Hvis alle vore medlemmer havde købt deres Aktie i nuværende kursleje var der nok ingen basis for vor forening, men sådan forholder det sig ikke.
Jeg har nu i månedsvis fulgt jeres debat, der ofte har udmøntet sig i direkte skænderier og udveksling af skældsord! Jeg har også set enkelte (Cykling) udføre et stort arbejde med at orientere om hvad der bliver sagt af betydning i den vide verden.
En person, der skønt han ingen Vestas aktier ejer udfolder den største iver for at meddele hans viden omkring Vestas og ikke mindst dets CEO, nogle gange rammer han plet men langt fra alle gange.
Må jeg stille det spørgsmål, hvorfor udfolder I så megen energi på debat om Vestas ve og vel, når I alligevel ikke gider tage hånd om jeres egen formue?
Det er faktisk det som forbavser mig.Vagn
-
Hej Vagn
Selvfølgelig må du stille et spørgsmål
For mit vedkommende er årsagen til min deltagelse i debatten.
En stærk personlig interesse i Vestas, ve og vel, kvad uhyggeligt mange Vestas aktier i depotet
En generel interesse i branchen kvad en lidt langhåret indstilling til verdens resurser og bæredygtighed.
Kan bedst udtrykkes ved at jeg er enig i ordsproget der siger.
Vi har ikke arvet jorden af vores forfædre , men lånt den af vores efterkommere.
Jeg vil ikke pege fingre af jeres projekt.
Hver sin lyst og interesse.Jeg kan bare ikke uanset hvor meget jeg prøver, se at vi små aktionærer opnår noget ved at danne denne forening.
Måske hvis der realt en dag kommer et købs tilbud kunne der komme en situation der gør at vi fik mest ud af og tale med en tunge.Men den tid den glæde.
-
Hej Vagn,
Først og fremmest synes jeg det er et udemærket initiativ, men jeg må lige anholde nogle af dine betragtninger.
Styrken ved PI er netop at man IKKE kun har Vestas aktier, men derimod et netværk af garvede private investorer, der har prøvet det meste.
At håndtere sin formue ved at gå all in i en Aktie, eller forelske sig, som nogle kalder det, er vi erfarne nok til at vide er den sikre vej til at miste sin fornue.
Styrken herinde er at man bliver udfordret på sine gyldighedsforudsætninger for overhovedet at eje Vestas, hvilket er den type diskussioner man skal have med sig selv og andre specielt i de selskaber der er i krise.
Derfor bruger vi hinanden til det herinde. Se det som en proces, som fremmer fornuften og ikke fremmer en fan attitude til aktier.
Det er når man bliver udfordret til at argumentere for HVORFOR man skal have vestas i stedet for en anden Aktie at man udvikle sig som investor.
-
Vi må hellere holde os til emnet.
Det her er vel som ventet, men lidt skidt alligevel.
Rigtig skidt bliver det hvis den næste globale ramme aftale også falder ud til goldwinds fordel.
Men på den side så kan de jo bare købe vestas globale produktions anlæg.
-
Nu lader det til at Amerikanerne griber offshore rigtig an.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind