Skip to content
FORSIDEN
Log ind Opret konto
  • Kategorier
  • Seneste
  • Etiketter
  • Populære
  • Verden
  • Bruger
  • Grupper
Temaer
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (No Skin)
  • No Skin
Kollaps
  1. Debatforum
  2. Kategorier
  3. NOVO
  4. NOVO — September 2025

NOVO — September 2025

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet NOVO
516 Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • AlbertoA Offline
    AlbertoA Offline
    Alberto
    wrote on sidst redigeret af
    #220

    Tak for svar: Jeg tænker, at når man "bare" fordobler produktionen af semaglotid og i så fald kan servicere 2% af de umiddelbart trængende, kommer denne forskel for en dag! Tak for SNAC - den vil jeg straks spørge ind til.....

    1 Reply Last reply
    0
    • AlbertoA Offline
      AlbertoA Offline
      Alberto
      wrote on sidst redigeret af
      #221

      ok - også tak for det: Så tror jeg, AI har lavet en stavefejl...

      1 Reply Last reply
      0
      • AlbertoA Offline
        AlbertoA Offline
        Alberto
        wrote on sidst redigeret af
        #222

        Jeg gætter så på, at den kemiske formulering i SPPS indebærer nogle ingredienser, der vel meget hurtigt kan gå i "restordre"?

        1 Reply Last reply
        0
        • AlbertoA Offline
          AlbertoA Offline
          Alberto
          wrote on sidst redigeret af
          #223

          ved storskalaproduktion

          1 Reply Last reply
          0
          • troldmandenT Offline
            troldmandenT Offline
            troldmanden
            wrote on sidst redigeret af
            #224

            Jeg er generelt ikke specielt imponeret over chatGBT mf. De gange hvor jeg har benytte den og andre AI, så har der været SÅ mange fejl deri. Man skal virklig skrive en meget detaljeret promt hvilket så kræver man i forvejen ved en del om området. Det er i hvert fald min oplevelse so fare.

            1 Reply Last reply
            0
            • troldmandenT Offline
              troldmandenT Offline
              troldmanden
              wrote on sidst redigeret af
              #225

              For mig er google stadig en investors bedste ven. Det er der sikkert mange der er uenig med mig. Jeg kan bare konstatere det er via google og ikke AI jeg finder de unikke info

              1 Reply Last reply
              0
              • troldmandenT Offline
                troldmandenT Offline
                troldmanden
                wrote on sidst redigeret af
                #226

                Nå ikke meningen at opstarte AI dialog.

                1 Reply Last reply
                0
                • AlbertoA Offline
                  AlbertoA Offline
                  Alberto
                  wrote on sidst redigeret af
                  #227

                  Taget til efterretning! - Men er du enig i, at der ved storskalproduktion tegner sig nogle fordele for NOVO, der er svære at komme uden om? - Og det er vel stolskalaproduktion, vi ser ind i og som i sidste ende med tiden (5-10 år?) kommer til at afgøre meget af konkurrencen på området? - Og hvis man så tro, at semaglotid også vil være den langsigtede vinder, ser det rigtigt godt ud for NOVO på den lidt længere bane?

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • AlbertoA Offline
                    AlbertoA Offline
                    Alberto
                    wrote on sidst redigeret af
                    #228

                    Jeg tror på semaglotid, fordi det har vist sig at have fordele på en række parametre, som andre stoffer har svært ved at konkurrere med. Og jeg er også ret overbevist om, at Cagrisema går hen og bliver en vinder...

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • P Offline
                      P Offline
                      Pjl
                      wrote on sidst redigeret af
                      #229

                      Tak til Troldmanden for meget oplysende information vedr. vials. Og meget tankevækkende mht. markedshåndtering fra LILLY`s side. Det er gået mig forbi......men nue r jeg på det punkt opdateret. TAK

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • B Offline
                        B Offline
                        bikube
                        wrote on sidst redigeret af
                        #230

                        Salg i vials i US er risiko. Nogle vil sikkert være tilbøjelige til selv at bestemme, hvor meget der skal i sprøjten, og hvis der er den mindste risiko, kan det blive til voldsomme erstatningskrav - bare spørg JnJ, hvad fuldstændig irrelevant mistanke kan koste (asbest i talkum).

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • M Offline
                          M Offline
                          M_T_A
                          wrote on sidst redigeret af
                          #231

                          Jeg vil mene det er indbildt risiko, med mindre man er idéløs på hvordan man skal dosere selv.

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • M Offline
                            M Offline
                            M_T_A
                            wrote on sidst redigeret af
                            #232

                            Der er jo ingen som stopper folk fra at tage utallige dosiser med en pen..

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • S Offline
                              S Offline
                              Svend_Skriver
                              wrote on sidst redigeret af
                              #233

                              I forlængelse af Troldmandens gode kommentarer om Wegovy i pilleform (oral), kan det nævnes, at Novos patent på SNAC, som er nødvendigt for at producere pillen, forventes at løbe frem til 2. maj 2034. Kilde: https://patents.google.co
                              m/patent/US10278923B2/en?oq=10278923

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • B Offline
                                B Offline
                                bikube
                                wrote on sidst redigeret af
                                #234

                                M_T_A Jeg mener firmaet selv en gang har udtalt, at det var grunden. Ellers kunne det have været udrullet hurtigere i USA. Hvad angår ideløse - se på, hvem,de har valgt til præsident. De mest iderige er advokaterne.

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • J Offline
                                  J Offline
                                  JKY_VH
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #235

                                  Har desværre ikke adgang til FT "Novo Nordisk AS
                                  Tredobbelt dosis af Novo Nordisk-lægemiddel giver 19 % vægttab i forsøg
                                  Dansk medicinalkoncern vil udvide mulighederne og forblive konkurrencedygtig med Eli Lilly" https://www.ft.com/content/581ef56d-8f25-4f04-8386-74d35de0d755

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                                    Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                                    Helge_LarsenPI-redaktør
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #236

                                    JKY: Artiklen handler om en ny udvikling i Novo Nordisks forskning inden for vægttabsmedicin. Specifikt rapporterer artiklen, at en tredobbelt dosis af et af Novo Nordisks eksisterende lægemidler (sandsynligvis baseret på semaglutid, som er aktivt stof i produkter som Ozempic og Wegovy) har vist sig at give et gennemsnitligt vægttab på 19% i kliniske forsøg. Dette er en forbedring i forhold til standarddoser, der typisk giver omkring 15% vægttab.

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                                      Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                                      Helge_LarsenPI-redaktør
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #237

                                      Novo udforsker denne højere dosis for at udvide deres behandlingsmuligheder og holde trit med Eli Lilly, hvis lignende produkter (som Zepbound med tirzepatid) har vist endnu højere vægttab i nogle studier – op til over 20%. Formålet er at forblive konkurrencedygtige på det voksende marked for fedmebehandling, hvor begge virksomheder kæmper om markedsandele. Artiklen understreger, hvordan Novo Nordisk søger at optimere deres portefølje for at imødekomme stigende efterspørgsel.

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • J Offline
                                        J Offline
                                        JKY_VH
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #238

                                        Super, mange tak for info Helge 🙂

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • S Offline
                                          S Offline
                                          Svend_Skriver
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #239

                                          Til JKY og Helge: Helge har ret. Det er 7,2 mg semaglutid. 19% vægttab efter 72 uger. Kilde: (link)

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind
                                          Svar
                                          • Svar som emne
                                          Login for at svare
                                          • Ældste til nyeste
                                          • Nyeste til ældste
                                          • Most Votes


                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          Powered by NodeBB Contributors
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Kategorier
                                          • Seneste
                                          • Etiketter
                                          • Populære
                                          • Verden
                                          • Bruger
                                          • Grupper