NOVO — September 2025

[troldmanden]

Novo producere semaglutid via yeast, hvor compounding benytter SPPS eller ligende kemiske teknoligier.

[troldmanden]

At udvide kapaciteten koster signifikant mere når det er yeast vs SPPS. Men som du rigtig nok siger, så kan man via novos metode producere til signifikant lavere priser i storskala

[troldmanden]

Og det er BIG time storskala de er godt i gang med at udvide

[Alberto]

Den teknologi, du i tråd 128012 kaldte yeast , siger min AI hedder Jest - efter den mand (dansker?), der opfandt den... Men det passer måske ikke?

[troldmanden]

Nej. Yeast er på dansk gær. Så novo producere via en organisk process hvor SPPS og andre ligende teknologier er produktion via kemisk proces

[Alberto]

Tak for svar: Jeg tænker, at når man "bare" fordobler produktionen af semaglotid og i så fald kan servicere 2% af de umiddelbart trængende, kommer denne forskel for en dag! Tak for SNAC - den vil jeg straks spørge ind til.....

[Alberto]

ok - også tak for det: Så tror jeg, AI har lavet en stavefejl...

[Alberto]

Jeg gætter så på, at den kemiske formulering i SPPS indebærer nogle ingredienser, der vel meget hurtigt kan gå i "restordre"?

[Alberto]

ved storskalaproduktion

[troldmanden]

Jeg er generelt ikke specielt imponeret over chatGBT mf. De gange hvor jeg har benytte den og andre AI, så har der været SÅ mange fejl deri. Man skal virklig skrive en meget detaljeret promt hvilket så kræver man i forvejen ved en del om området. Det er i hvert fald min oplevelse so fare.

[troldmanden]

For mig er google stadig en investors bedste ven. Det er der sikkert mange der er uenig med mig. Jeg kan bare konstatere det er via google og ikke AI jeg finder de unikke info

[troldmanden]

Nå ikke meningen at opstarte AI dialog.

[Alberto]

Taget til efterretning! - Men er du enig i, at der ved storskalproduktion tegner sig nogle fordele for NOVO, der er svære at komme uden om? - Og det er vel stolskalaproduktion, vi ser ind i og som i sidste ende med tiden (5-10 år?) kommer til at afgøre meget af konkurrencen på området? - Og hvis man så tro, at semaglotid også vil være den langsigtede vinder, ser det rigtigt godt ud for NOVO på den lidt længere bane?

[Alberto]

Jeg tror på semaglotid, fordi det har vist sig at have fordele på en række parametre, som andre stoffer har svært ved at konkurrere med. Og jeg er også ret overbevist om, at Cagrisema går hen og bliver en vinder...

[Pjl]

Tak til Troldmanden for meget oplysende information vedr. vials. Og meget tankevækkende mht. markedshåndtering fra LILLY`s side. Det er gået mig forbi......men nue r jeg på det punkt opdateret. TAK

[bikube]

Salg i vials i US er risiko. Nogle vil sikkert være tilbøjelige til selv at bestemme, hvor meget der skal i sprøjten, og hvis der er den mindste risiko, kan det blive til voldsomme erstatningskrav - bare spørg JnJ, hvad fuldstændig irrelevant mistanke kan koste (asbest i talkum).

[M_T_A]

Jeg vil mene det er indbildt risiko, med mindre man er idéløs på hvordan man skal dosere selv.

[M_T_A]

Der er jo ingen som stopper folk fra at tage utallige dosiser med en pen..

[Svend_Skriver]

I forlængelse af Troldmandens gode kommentarer om Wegovy i pilleform (oral), kan det nævnes, at Novos patent på SNAC, som er nødvendigt for at producere pillen, forventes at løbe frem til 2. maj 2034. Kilde: https://patents.google.co
m/patent/US10278923B2/en?oq=10278923

[bikube]

M_T_A Jeg mener firmaet selv en gang har udtalt, at det var grunden. Ellers kunne det have været udrullet hurtigere i USA. Hvad angår ideløse - se på, hvem,de har valgt til præsident. De mest iderige er advokaterne.