Bavarian Nordic — April 2023
-
@Cubinvest2021 Hvad skulle logikken egentlig være i det? Hvis de har en formodning om dårlige data, hvorfor så antyde dem på denne måde? Hvorfor ikke bare vente og lade markedet reagere på data, når de kommer? Tror du, det er for at forberede en blød landing? I så fald er det vel ikke dårlig kommunikation eller ledelse?
-
Ja, jeg kan kun forstå hans udtalelser som et forsøg på en blød landing. Hvorfor ellers udtale sig på denne måde.
-
Men det kan vel også bare være for at "neutralisere" forventningerne - hvis der kommer rigtig gode resultater, kan det så give en (endnu bedre) optur, men hvis data ikke er fantastiske, kan nedturen måske blive mindre. Under alle omstændigheder vel okay?
-
Det kan være en form for damage control i stedet for en kraftigere kursfald senere. Og hvis ikke det er det, så er det meget kritisabel at han siger det han gør nu. Han kan lige så godt gå ud og sige, at markedet for RSV bliver "enormt svært" eller lignende
-
I virkeligheden er det han forsøger at sige om MPOX positivt, da han fortæller om lange kontrakter vil give rabat i forhold til korte kontrakter. Hvorfor siger han at når han er sikker på flere kontrakter, at timeingen er usikker. Netop ved at bruge ordet usikker, skaber han da usikkerhed for investorerne. Hans skulle have sagt, vi er ret sikker på flere kontrakter.
-
Blev der linket til de to artikler i Børsen? Ellers er der et link her: https://borsen.dk/nyheder/virksomheder/bavarians-coronavaccine-haenger-i-en-tynd-traad?b_source=borsen&b_medium=row_6&b_campaign=news_3
-
Nu syntes jeg at Janolsen, for lang tid siden påpegede en ringe kommunikation fra selskabet, og de risici det medfører. Nu ser vi effekten af det. Men nu er vi alle frustreret, og det giver selvfølgelig indlæg som ikke er sjove at læse. Netop indlæg der beskriver hvor problemet sandsynligvis opstår
-
I Børsen skrives der "Ifølge storbanken Citi er der risiko for, at Bavarian Nordic, der opjusterede 2022-forventningerne syv gange, igen må løfte forventningerne." En risiko er dog "udtryk for sandsynlighed og konsekvenser af en uønsket hændelse". Når artiklen i Børsen genlæses - så skrives der vel ikke rigtig noget, som vi ikke vidste i forvejen, gør der?
-
..enig @Cupcake - kun timingen er til fortolkning...
-
Det der undre mig, og vi kun kort har berørt, er hvorfor faldet kommer så lang tid efter nyheden breakes. Børsen bringer artikel kl 13, Marketwire har nyheden ude ca. 14.23 og medwatch bringer den 14.56. Kursen handles for alvor med stor volumen fra 15.15. Hvad er rationalet bag det? Er der større investorer der har købt ind på anledning af deres Covid vaccine?
-
Godt set. Og jeg har haft enorm stor gavn af de faglige indlæg, positive såvel som kritiske igennem længere tid, men jeg håber jeg kan være med til at anspore chatten i den rigtige retning igen. Det er løbet af sporet og er man væk i en uges tid, så orker man ikke læse igennem de 95% indlæg, som ingen relevans har, udover at fremføre sin egen personlige hetz.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind