Bavarian Nordic — April 2023
-
…værdiladet her i). Blot for at blive klogere på om det i 2024/2025 kan være et marked for BN hvis vaccinen i sig selv er fin/god, men blot skal opdateres løbende ligesom influenza vaccinerne
-
citat og link fra Børsen, godt nok om Simcorp men ! To ting, der gør et selskab sårbart over for overtagelse:
Én spredt aktionærkreds, hvor der ingen storaktionær er til at tænke på langsigtet værdiskabelse, så mulige bydere afvises i døren.
Aktiekursen og dermed markedsværdien har været under pres. Grundet skuffende væksttal på den korte bane lå aktien forud for buddet 42 pct. under rekordkursen i 2021. På den måde var Simcorp endt som en udsalgsvare.https://borsen.dk/nyheder/investor/investor -
Godaften
-
Et ikke uvæsentligt element til artiklen som @Rene henviser til og direkte citat “ Derfor bør enhver bestyrelse se på, hvordan man kan sikre den fornødne investoropbakning og tillid i børsmarkedet, så man står rustet mod forsøg på fjendtlige overtagelsesforsøg ved at have en stærk ejerkreds og en aktie i høj kurs – drevet af langsigtet værdiskabelse og investortillid.” det har bestyrelsen da helt tilsidesat i Bavarian
-
Der venter indenfor de næste par måneder tre svar på fase 3 resultater fra BN. Kursen på BN har store udsving, sådan er det. Jeg bekymrer mig på ingen måde om en evt. overtagelse af BN. Alt kan ske, ingen ved det, om det sker, ser jeg det ikke nødvendigvis som en dårlig ting. Jeg gider derfor ikke bruge mange tanker på det. Al respekt for at poste indslaget, men synes det er lidt tyndt, når det er to vidt forskellige brancher og virksomheder vi taler om med vidt forskelligt forretningsgrundlag.
-
Er helt med på, at det kan ske for virksomheder i alle brancher. Men fokus på BN og de næste måneders med store nyheder. Kursen på BN kan være en helt anden om 4-6 måneder.
-
Nej. Det er mangel på indsigt i forhold til, hvor BN står pt. med 3 store nyheder indenfor kort tid. Derudover manglende forståelse for biotek med perioder uden nyheder. Vi kan tale ved om det, hvis alle tre potentielle kommende nye produkter i fase 3 forsøg kikser - det får vi at vide indenfor kort tid. Bedøm BN på dets resultater indtil da og hav bare lidt tålmodighed - det er altid godt at have med biotek
-
Mange tak MartinR0, og mener du har fuldkommen ret i de ting du skriver, og bidrager til objektivitet. Er aldeles ikke selv ekspert, men kender dog lidt til det. Er iøvrigt akkurat som PeopPened obs når kun det negative fremhæves.
-
@MartinsR0. 29/4 kl. 1319. Fine spørgsmål. Jeg skrev, at BNs RSV vaccine ligner Janssens mest ud af de 4 (Pfizer, GSK, Moderna og Janssen) – ikke at de er lig hinanden. Og ja, de er begge vektorbaserede, men forskellige vektorer som også nævnt. Det er klart, at immunresponset vil være forskelligt på denne baggrund. Dog vil mekanismen bag dette immunrespons være mere ens mellem de to vacciner end for de andre 3.
-
Man kunne dykke ned i de to human challenge forsøg og se på, hvordan de klarede sig (Janssen vs. BN). Desuden kunne man holde det op mod Pfizers. Alle 3 forsøg er lavet hos samme firma i UK og er alle 3 nu publicerede og peer-reviewed (BNs blev publiceret for 10 dage siden).
-
Her er links til studierne. Beklager begrænset tilgængelighed for BNs artikel. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2116154, https://academic.oup.com/jid/advance-article/doi/10.1093/infdis/jiad108/7133623, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9417128/
-
Ikke-peer-review BN-artikel kan ses her som preprint: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.12.02.22283030v1
-
Ang. holdbarhed på RSV-vaccinen tænker jeg ikke, at dette er et element, der kommer så meget i spil, da der overvejende er tale om sæsonvaccination, hvor efterspørgslen er relativ konstant (det der bliver bestilt ud til almen praksis bliver brugt indenfor få måneder om efteråret).
-
Ang. sikkerhedsprofil. Her kan man kigge på de to fase 2 forsøg for BNs RSV vaccine og holde det op mod fase 3 resultater fra Pfizer og GSKs (data fra Modernas er vist ikke helt udgivet endnu). Umiddelbart tænker jeg, at Pfizers og GSKs har bedre profil end de andre, da de er proteinbaseret. Pfizers endnu mere end GSKs, da den ikke bruger adjuvant.
-
Her er et par links til data for Pfizer og GSK: https://www.fda.gov/media/165621/download, https://www.fda.gov/media/165625/download. https://www.fda.gov/media/165737/download, https://www.fda.gov/media/165649/download
-
Ang. produktionsomkostninger. Umiddelbart tænker jeg, at BN først vil kunne konkurrere på produktionsomkostninger med fx de proteinbaserede vacciner, når de forhåbentlig på sigt kan flytte produktionsmetoden af MVA fra brug af primærceller udvundet fra hønseæg til udødeliggjorte cellekulturer. PC nævnte vist en timeline for det for nyligt (måske 1½-2år?), men jeg kan ikke lige finde en reference på det.
-
Du har en meget god pointe omkring vektorimmunitet, som der sjældent tales om herinde eller på calls. Og ja, det er korrekt, at der vil være forskel i eksisterende immunitet overfor de to slags vektorer. Man kan sige, at Janssens ikke er så relevant mere, da de jo har droppet udviklingen af vaccinen.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind