God morgen også herfra. Nu er det jo den første april, så jeg vil indledningsvis gøre opmærksom på, at mit indlæg ikke er en aprilsnar. Men jeg har et forslag: med mindre debattørerne herinde har et CV, der overtrumfer Luc Debruyne - formand for BN's bestyrelse - og hvis CV bl.a. omfatter 20 års erfaring fra vaccinegiganten GSK, jobbet som chef for hele vaccineforretningen og medlem af GSK's koncernledelse, så diskuterer vi ikke længere kompetencer og ledelsesevner for BN's ledelse.

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/topic/399599/bavarian-nordic-april-2023RSS for NodeSat, 06 Jun 2026 23:45:52 GMTSat, 01 Apr 2023 06:26:49 GMT60Ang. årlig godkendelse af influenza-vaccination. Her er en artikel om processen i USA: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4947948/

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913847https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913847Sun, 30 Apr 2023 19:19:50 GMTMen ja, man kunne forestille sig, at BN også skal modificere deres COVID-vaccine i forhold til varianter givet, at den bliver godkendt.

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913846https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913846Sun, 30 Apr 2023 19:19:41 GMTJeg kender ikke til BNs kommunikation med FDA omkring design af fase 3 for COVID-vaccinen og den efterfølgende eventuelle godkendelse. Ud fra nuværende information ved jeg derfor ikke, om fase 3 forsøget vil være nok til, at BNs COVID-vaccine kan godkendes af FDA.

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913845https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913845Sun, 30 Apr 2023 19:19:34 GMT@WiseWhiteWolf. BNs COVID-forsøg i fase 3 er en ret ”light” udgave af et fase 3 forsøg at være, da der ikke måles på efficacy (dvs. om vaccinen reelt beskytter mod COVID-sygdom). Der måles kun på immunrespons og bivirkninger, som ikke kræver det store antal forsøgsdeltagere ej heller podninger efter virus.

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913849https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913849Sun, 30 Apr 2023 19:19:27 GMTForklaret på en lidt anden måde. Hvis revaccination med MVA-BN RSV virker godt, vil det omvendt betyde, at MVA-koppevaccinen har dårlig langtidsvirkning.

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913843https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913843Sun, 30 Apr 2023 19:04:21 GMTDet er i øvrigt en lidt sjov dynamik, når vektoren (MVA) også er en vaccine i sig selv (Imvanex/Jynneos). Man ønsker jo, at MVA-koppevaccinen skal virke godt og længe, men samtidig vil dette jo hæmme en vektorbaseret vaccine som MVA-BN RSV med samme platform.

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913850https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913850Sun, 30 Apr 2023 19:04:17 GMTBN har generelt ikke vist ret mange data på vektorbaseret immunitet, men det er en problemstilling, som man skal være bevidst om.

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913844https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913844Sun, 30 Apr 2023 19:04:10 GMTDog vil den lange ”ventetid” mellem koppevaccination og RSV-vaccination have været så lang, at de sjældent vil have et umiddelbart immunrespons, der vil hæmme RSV-vaccinens effekt. Dog kan det ikke udelukkes, og revaccination med en vektorbaseret vaccine potentielt vil være problematisk.

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913840https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913840Sun, 30 Apr 2023 19:04:06 GMTBN har med deres RSV-vaccine fokuseret på den ældre aldersgruppe på 60+. Denne gruppe er givet ovenstående alle (stort set) blevet vaccineret mod kopper, og de vil derfor have en vis form for præeksisterende immunitet overfor MVA-vektoren (immunological memory).

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913838https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913838Sun, 30 Apr 2023 19:04:01 GMTLignende programmer blev fx stoppet i USA omkring 1972 og i Vesttyskland omkring 1980. Kopper blev erklæret udryddet af WHO i 1980.

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913839https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913839Sun, 30 Apr 2023 19:03:57 GMTJeg vil dog nævne, at koppevaccination tidligere har indgået i børnevaccinationsprogrammet i Danmark, som blev fjernet i 1977. Dengang skulle danske børn koppevaccineres inden deres 7-års fødselsdag.

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913837https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913837Sun, 30 Apr 2023 19:03:53 GMTDu har en meget god pointe omkring vektorimmunitet, som der sjældent tales om herinde eller på calls. Og ja, det er korrekt, at der vil være forskel i eksisterende immunitet overfor de to slags vektorer. Man kan sige, at Janssens ikke er så relevant mere, da de jo har droppet udviklingen af vaccinen.

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913842https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913842Sun, 30 Apr 2023 19:03:48 GMTAng. produktionsomkostninger. Umiddelbart tænker jeg, at BN først vil kunne konkurrere på produktionsomkostninger med fx de proteinbaserede vacciner, når de forhåbentlig på sigt kan flytte produktionsmetoden af MVA fra brug af primærceller udvundet fra hønseæg til udødeliggjorte cellekulturer. PC nævnte vist en timeline for det for nyligt (måske 1½-2år?), men jeg kan ikke lige finde en reference på det.

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913841https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913841Sun, 30 Apr 2023 19:03:44 GMTHer er et par links til data for Pfizer og GSK: https://www.fda.gov/media/165621/download, https://www.fda.gov/media/165625/download. https://www.fda.gov/media/165737/download, https://www.fda.gov/media/165649/download

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913848https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913848Sun, 30 Apr 2023 19:03:38 GMTAng. sikkerhedsprofil. Her kan man kigge på de to fase 2 forsøg for BNs RSV vaccine og holde det op mod fase 3 resultater fra Pfizer og GSKs (data fra Modernas er vist ikke helt udgivet endnu). Umiddelbart tænker jeg, at Pfizers og GSKs har bedre profil end de andre, da de er proteinbaseret. Pfizers endnu mere end GSKs, da den ikke bruger adjuvant.

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913833https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913833Sun, 30 Apr 2023 19:03:31 GMTAng. holdbarhed på RSV-vaccinen tænker jeg ikke, at dette er et element, der kommer så meget i spil, da der overvejende er tale om sæsonvaccination, hvor efterspørgslen er relativ konstant (det der bliver bestilt ud til almen praksis bliver brugt indenfor få måneder om efteråret).

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913832https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913832Sun, 30 Apr 2023 19:03:26 GMTIkke-peer-review BN-artikel kan ses her som preprint: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.12.02.22283030v1

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913835https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913835Sun, 30 Apr 2023 19:03:16 GMTHer er links til studierne. Beklager begrænset tilgængelighed for BNs artikel. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2116154, https://academic.oup.com/jid/advance-article/doi/10.1093/infdis/jiad108/7133623, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9417128/

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913836https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913836Sun, 30 Apr 2023 19:01:36 GMTMan kunne dykke ned i de to human challenge forsøg og se på, hvordan de klarede sig (Janssen vs. BN). Desuden kunne man holde det op mod Pfizers. Alle 3 forsøg er lavet hos samme firma i UK og er alle 3 nu publicerede og peer-reviewed (BNs blev publiceret for 10 dage siden).

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913831https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913831Sun, 30 Apr 2023 19:01:30 GMT@MartinsR0. 29/4 kl. 1319. Fine spørgsmål. Jeg skrev, at BNs RSV vaccine ligner Janssens mest ud af de 4 (Pfizer, GSK, Moderna og Janssen) – ikke at de er lig hinanden. Og ja, de er begge vektorbaserede, men forskellige vektorer som også nævnt. Det er klart, at immunresponset vil være forskelligt på denne baggrund. Dog vil mekanismen bag dette immunrespons være mere ens mellem de to vacciner end for de andre 3.

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913834https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913834Sun, 30 Apr 2023 19:01:19 GMTMange tak MartinR0, og mener du har fuldkommen ret i de ting du skriver, og bidrager til objektivitet. Er aldeles ikke selv ekspert, men kender dog lidt til det. Er iøvrigt akkurat som PeopPened obs når kun det negative fremhæves.

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913830https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913830Sun, 30 Apr 2023 18:01:36 GMTNej. Det er mangel på indsigt i forhold til, hvor BN står pt. med 3 store nyheder indenfor kort tid. Derudover manglende forståelse for biotek med perioder uden nyheder. Vi kan tale ved om det, hvis alle tre potentielle kommende nye produkter i fase 3 forsøg kikser - det får vi at vide indenfor kort tid. Bedøm BN på dets resultater indtil da og hav bare lidt tålmodighed - det er altid godt at have med biotek

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913828https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913828Sun, 30 Apr 2023 17:40:18 GMTs risikerer man at få at lavt bud

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913827https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913827Sun, 30 Apr 2023 16:08:15 GMTDu mistede pointen pengeoppengened - Derfor bør enhver bestyrelse se på, hvordan man kan sikre den fornødne investoropbakning og tillid i børsmarkedet, så man står rustet mod forsøg på fjendtilgang overtagelse, eller

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913822https://dev.proinvestor.com/forum/post/7913822Sun, 30 Apr 2023 16:07:46 GMT