Genmab — Februar 2025

[lahn1]

Iøvrigt tror jeg Jan var tøvende på spørgsmålet om plan B, fordi han var bange for at signalerer flere omkostninger. Mener Jan at data er gode nok til RRMM i 2 og 3. L så skal de naturligvis gå efter det.

[lahn1]

Kunne det være denne ? In May 2020, Rentschler Biopharma announced a strategic partnership with Genmab for the process development and manufacture of bispecific antibodies using Genmab's DuoBody technology platform. This collaboration extends to Rentschler's U.S. facility in Milford, Massachusetts.

[lahn1]

May 2020, Rentschler Biopharma

[lahn1]

https://www.globenewswire.com/news-release/2020/05/27/2039455/0/en/Rentschler-Biopharma-Extends-Collaboration-with-Genmab-to-U-S-facility.html

[Sukkeralf]

Lahn1 - RRMM er forholdsvis lille indikation og de få data vi har set for HexaCD38 hvor dara ikke længere virker er dårlige.

[Sukkeralf]

Genmab fokuserer jo i højere grad på den sene pipeline, så at gå efter HexaCD38 i indikationer den ikke er optimeret imod.....og hvor man tidligere med daratumumab ikke havde succes er jo automatisk op ad bakke.

[Sukkeralf]

Husker det som jeg brugte orderne, "at de ville investorerne ikke ønske at Genmab gjorde", så tænker den bliver skrinlagt, hvis Janssen ikke tager optionen.

[Sukkeralf]

Genmab har i de seneste år også jort en dyd ud af at sige, at de skrinlægger programmer der ikke rammer deres høje krav - det er som sådan også fint, men det er også nemt at lukke projekter og få det til at lyde godt.

[Sukkeralf]

jeg = Jan

[Sukkeralf]

i 12:41

[Sukkeralf]

Når BioNTech hopper ud af Acasunlimab, så er det enten et dårligt tegn eller ligegyldigt - i meget sjældne tilfælde et godt tegn.

[Sukkeralf]

Bliver spændende med GEN1042 - her siger Jan jo at de forventer det fortsætter videre i klinik og med BioNTech om bord. Det får vi vel nys om i løbet af H1 2025

[E_L]

Pfizer Q4 '24 Tivdak $36mn, FY $131mn vs FY '23 $90mn

[E_L]

https://s28.q4cdn.com/781576035/files/doc_financials/2024/q4/Q4-2024-PFE-Earnings-Release-Final.pdf

[lahn1]

Kan ikke huske at have hørt Jan sige at investorerne ikke skulle ville have at Gmab køre Erzo videre hvis ikke JnJ opter in. Men det er nok det mest sandsynlige.

[lahn1]

Stoler du på Jan når han siger at de venter og jo længere tid Gen3042 tager jo bedre. Hvis du ikke tro på Jan når han siger Erzo data er gode ligeså mht til Acasunlimab, hvorfor så tro på ham vedr Gen1042. Er det kun BioNTech du stoler på ?

[Sukkeralf]

Vi ved jo ret beset ikke meget om GEN1042 endnu - og vi ved at de har indkorporeret læring fra GEN1046 i GEN1042 protokollen, altså med hensyn lavere frekvens af dosering. Når vi nu kun venter på duration, så er det selvfølgelig godt tiden går.......da Jan for lang tid siden i en invester præsentation, lige efter at have omtalt GEN1042, sagde at nu havde de endelig løst koden til 4-1BB armen, så har mine forventninger været absolut højest til GEN1042

[Sukkeralf]

Jeg stoler lige så meget på Jan angående Erzo som han udtalelser angående royalty til Halozymes og voldgiftsagen - han skal være positiv indtil andet er bevist.

[Sukkeralf]

Synes Jan sagde noget i den stil hos J.P.Morgan, men jeg kan huske forkert eller have hørt forkert - har kun hørt den en gang i bilen på vej til arbejde.

[Sukkeralf]

At en partner er med til at vallidere et stof vil for mig altid være mere positivt