Genmab — Februar 2025

Sukkeralf

Genmab fokuserer jo i højere grad på den sene pipeline, så at gå efter HexaCD38 i indikationer den ikke er optimeret imod.....og hvor man tidligere med daratumumab ikke havde succes er jo automatisk op ad bakke.

Sukkeralf

Husker det som jeg brugte orderne, "at de ville investorerne ikke ønske at Genmab gjorde", så tænker den bliver skrinlagt, hvis Janssen ikke tager optionen.

Sukkeralf

Genmab har i de seneste år også jort en dyd ud af at sige, at de skrinlægger programmer der ikke rammer deres høje krav - det er som sådan også fint, men det er også nemt at lukke projekter og få det til at lyde godt.

Sukkeralf

jeg = Jan

Sukkeralf

i 12:41

Sukkeralf

Når BioNTech hopper ud af Acasunlimab, så er det enten et dårligt tegn eller ligegyldigt - i meget sjældne tilfælde et godt tegn.

Sukkeralf

Bliver spændende med GEN1042 - her siger Jan jo at de forventer det fortsætter videre i klinik og med BioNTech om bord. Det får vi vel nys om i løbet af H1 2025

E_L

Pfizer Q4 '24 Tivdak $36mn, FY $131mn vs FY '23 $90mn

E_L

403 Forbidden

(s28.q4cdn.com)

lahn1

Kan ikke huske at have hørt Jan sige at investorerne ikke skulle ville have at Gmab køre Erzo videre hvis ikke JnJ opter in. Men det er nok det mest sandsynlige.

lahn1

Stoler du på Jan når han siger at de venter og jo længere tid Gen3042 tager jo bedre. Hvis du ikke tro på Jan når han siger Erzo data er gode ligeså mht til Acasunlimab, hvorfor så tro på ham vedr Gen1042. Er det kun BioNTech du stoler på ?

Sukkeralf

Vi ved jo ret beset ikke meget om GEN1042 endnu - og vi ved at de har indkorporeret læring fra GEN1046 i GEN1042 protokollen, altså med hensyn lavere frekvens af dosering. Når vi nu kun venter på duration, så er det selvfølgelig godt tiden går.......da Jan for lang tid siden i en invester præsentation, lige efter at have omtalt GEN1042, sagde at nu havde de endelig løst koden til 4-1BB armen, så har mine forventninger været absolut højest til GEN1042

Sukkeralf

Jeg stoler lige så meget på Jan angående Erzo som han udtalelser angående royalty til Halozymes og voldgiftsagen - han skal være positiv indtil andet er bevist.

Sukkeralf

Synes Jan sagde noget i den stil hos J.P.Morgan, men jeg kan huske forkert eller have hørt forkert - har kun hørt den en gang i bilen på vej til arbejde.

Sukkeralf

At en partner er med til at vallidere et stof vil for mig altid være mere positivt

lahn1

LOL uha det er sgu et dårligt eksempel du lige hiver frem der. Enig det hjælper på sandsynlighed for succes at gen1042 har BNTX med. Jeg tror dog at der ifm med gen1046 learnings eller lige før gen1046 data, var noget der kunne ligne en nulstilling af gen1042 forsøget. De lagde mange nye patienter til, og med det også noget der kunne ligne en ny tidslinje. Men håber da Jan har er troværdig.

E_L

JPMorgan So what do you still need to see for GEN1042? What's the missing data point

E_L

Jan - So the data we are waiting for is duration, duration of responses, and that takes time. Unfortunately, that takes time. And actually, the more time it takes probably the better it is. But we also want to say that the market is restless, and we also did our partner biontech, because we're both fully invested in that molecule. We're very excited about that molecule, James.

E_L

So we fully believe that we will continue with working on that molecule -- but we have to evaluate right now. I think I spoke about frontline head and neck cancer because that's where we have most of the data, but we also have data in other cancers.
We think that, that's a fantastic immune activator also to use potentially in combination with ADC.

E_L

And did it take longer? Yes. That is one of the differences, Jim, between ADCs and immune oncology molecules. The IO molecules. We now know -- take a long time and are very complex.

The biology is very complex