Skip to content
  • Kategorier
  • Seneste
  • Etiketter
  • Populære
  • Verden
  • Bruger
  • Grupper
Temaer
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (No Skin)
  • No Skin
Kollaps
  1. Debatforum
  2. Kategorier
  3. Genmab
  4. Genmab — August 2024

Genmab — August 2024

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
944 Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • J Offline
    J Offline
    JKY_VH
    wrote on sidst redigeret af
    #144

    Jeg kan sagtens se dit rationale Darvin, altså under forudsætning af, at Genmab har samme viden om gen1046 som Biontech. Biontech har jo også sagt til Genmab at den har taget beslutningen af grunde, der vedrører selskabets porteføljestrateg. Så med mindre de lyver eller tilbageholder oplysninger så er vel pt. ingen grund til at tro at G1046 ikke virker?

    1 Reply Last reply
    0
    • J Offline
      J Offline
      JKY_VH
      wrote on sidst redigeret af
      #145

      Virksomheder gennemfører jo heller ikke alle lønsomme investeringer så længe der eksistere knaphedsfaktorer, hvilket i dette tilfælde sandsynligvis må have været af finansiel karakter, se Bulder 12.47.

      1 Reply Last reply
      0
      • J Offline
        J Offline
        JKY_VH
        wrote on sidst redigeret af
        #146

        Man gennemfører de mest lønsomme alternativer indenfor den knappe kapacitet og det gælder også selv om man kan låne eller kan egenfinansiere idet pengene kun kan bruges én gang. Jeg tror derfor, på det foreliggende grundlag, at beslutningen er 1. porteføljestrategisk, 2. kæmpe underskud gør at man hurtigt må se på omkostningerne og 3. at man hurtigt kan komme ud af G1046 og stadig beholde mulighederne for royalty og milestones som w skriver 13.34

        1 Reply Last reply
        0
        • J Offline
          J Offline
          JKY_VH
          wrote on sidst redigeret af
          #147

          om denne beslutning er en fordel for Genmab eller ej, afhænger af om G1046 går hele vejen;-)

          1 Reply Last reply
          0
          • R Offline
            R Offline
            Raun
            wrote on sidst redigeret af
            #148

            @JKY_VH - Du er super skarp 😉

            1 Reply Last reply
            0
            • J Offline
              J Offline
              JKY_VH
              wrote on sidst redigeret af
              #149

              Tak Raun og nu håber jeg ikke at du er ironisk 😄

              1 Reply Last reply
              0
              • StockBullS Offline
                StockBullS Offline
                StockBull
                wrote on sidst redigeret af
                #150

                De bør ikke lyve for hinanden under projektet, da det kan ødelægge tilliden og hele samarbejdet. Hvis der ikke er tillid mellem dem, vil det være umuligt at samarbejde med dem både nu og i fremtiden eller med nogen andre for den sags skyld.

                1 Reply Last reply
                0
                • J Offline
                  J Offline
                  JKY_VH
                  wrote on sidst redigeret af
                  #151

                  helt enig

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • BulderB Offline
                    BulderB Offline
                    Bulder
                    wrote on sidst redigeret af
                    #152

                    Husk at Genmab er hovedsponsor. Bion kun samarbejdspartner. Genmab informerer ct og har vel første adgang til data.

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • L Offline
                      L Offline
                      lahn1
                      wrote on sidst redigeret af
                      #153

                      Rolig nu Stockbull, bntx og gmab har 4 andre projekter og har lige fornyet Gen1053 nu gen10553. Så selvfølgelig er der ingen der lyver for hinanden.

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • G Offline
                        G Offline
                        gentogen
                        wrote on sidst redigeret af
                        #154

                        Hvis nu Genmab selv skulle være i tvivl om potentialet, ville det have været en helt indlysende og oplagt mulighed at aflyse fase 3 nu. Så når de ikke gør det, så må de omvendt have en god grund til det.

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • B Offline
                          B Offline
                          bibob
                          wrote on sidst redigeret af
                          #155

                          God morgen. 🙂

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                            Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                            Helge_LarsenPI-redaktør
                            wrote on sidst redigeret af
                            #156

                            Godmorgen 🙂

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • S Offline
                              S Offline
                              Stroka
                              wrote on sidst redigeret af
                              #157

                              God morgen 🙂

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • T Offline
                                T Offline
                                transalp
                                wrote on sidst redigeret af
                                #158

                                Go morgen.. 🙂

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • StockBullS Offline
                                  StockBullS Offline
                                  StockBull
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #159

                                  🙂 God morgen! Ja, det er også min opfattelse, lahn1. Dog påpegede andre, at BioNTech måske havde opdaget visse sårbarheder, som de ikke delte med Genmab. Det ville være uærligt, hvis BioNTech på projektmøder hævdede, at alt var perfekt.

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • StockBullS Offline
                                    StockBullS Offline
                                    StockBull
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #160

                                    Men, Genmab og BioNTech kan have forskellige risikoanalysemodeller. Det er uklart, om de har hver deres model, som begge parter har adgang til, eller om de har udviklet en fælles model i fællesskab. Det mest naturlige ville være at have en fælles project model, efter min mening. Det er også muligt, at de har en risikoanalysemodel rettet mod hinanden. Jeg har deltaget i adskillige projekter, hvor vi foretog risikoanalyser i forhold til de firmaer, vi skulle samarbejde med.

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • L Offline
                                      L Offline
                                      LP90
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #161

                                      Godmorgen 🙂

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • StockBullS Offline
                                        StockBullS Offline
                                        StockBull
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #162

                                        Det skulle jo helst ikke ende i en voldgiftssag som den mellem JBN og Genmab. Risikoen er altid til stede, selvom den måske kun udgør 1-5% chance for at ende i en voldgift. Det er vigtigt at håndtere risici og konfliktpunkter på en konstruktiv måde for at undgå sådanne uenigheder. Håber Genmab har lært af JNJ voldgiften.

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • StockBullS Offline
                                          StockBullS Offline
                                          StockBull
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #163

                                          JNJ og Genmab.

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind
                                          Svar
                                          • Svar som emne
                                          Login for at svare
                                          • Ældste til nyeste
                                          • Nyeste til ældste
                                          • Most Votes


                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          Powered by NodeBB Contributors
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Kategorier
                                          • Seneste
                                          • Etiketter
                                          • Populære
                                          • Verden
                                          • Bruger
                                          • Grupper