Aktiesnakken — September 2009

[turin]

jeg læser ikke smudsliteratur som Børsen og WeekendSex

[deleted-user]

det er en fejl

[StBr]

Du mener at WeekendSex har nogle gode aktie-tips? Eller misforstod jeg noget der?

[deleted-user]

ja Ricks Cabaret

[collersteen]

Lidt greentech-"nyt" for folk med de sadomasochistiske tendenser.. http://www.proinvesto
r.dk/index.php?p=debat&postid=18659&showreply=18659

[collersteen]

http://www.proinvestor.dk/index.php?p=debat&postid=18659&showreply=18659#18659

[stengård]

kan du ikke lægge det ud i et indlæg her også ?

[troldmanden]

stengård er det ik bedst vi tager det på .dk hvor flest følger med og så hoolde .com som test indtil vi er helt klar

[StBr]

aka har skrevet til johnsen på feedback at de merger de to baser på et tidspunkt, så det er vel i den sammenhæng "forkert" at lægge det ...

[StBr]

... begge steder.

[StBr]

Man har bare så mange glæder når man har to databaser

[troldmanden]

enig stbr. Også derfor jeg synes .com gør sig bedst til blot test indlæg og ikke relle indlæg indtil den dag hvor .dk er nede

[StBr]

Men så skal det meldes ud så alle ser det - ellers er der nogen der bliver kede af det når deres guldkorn er væk

[stengård]

tjah - jeg synes at PI er så langt med bug-rettelser at det begynder at være klart... og at det nye format er det andet så overlegent

[troldmanden]

ingen guldkorn forsvinder. det hele bliver jo samlet her. men det er pt stadig .dk der er kendt og flest bruger af hvorfor vi ved at lægge

[troldmanden]

indlæg herinde kanabalisere på .dk..com er jo endnu ikke let tilgængelig for alle og enhver

[troldmanden]

stengård alle og enhver kan ikke skrive herinde. det er kun de gamle. så ved at holde evt guldkorn herover så kan ingen nye kommentere

[stengård]

vi er ikke enige - men det behøver vi jo som sådan helle
r ikke at være

[StBr]

Så længe nye brugere ikke kan komme ind eller oprette sig selv
er det vel ikke klart.

[StBr]

Men ellers enig i at det så langt at det er i det store hele ganske brugbart