Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Anavex NY TRÅD SEPTEMBER 2025!

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Debatforum
505 Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • V Offline
    V Offline
    vestasfan
    wrote on sidst redigeret af
    #216

    OK., tak..

    1 Reply Last reply
    1
    • M Offline
      M Offline
      Milito
      wrote on sidst redigeret af
      #217

      Ift. Poison pill muligheden har jeg læst flere gange at det skulle stå i Anavexs vedtægter, men tilsyneladende står det i en seperat plan der blev vedtaget på en ekstraordinær generalforsamling i 2017.

      Se proposal 3 i denne Form 8-K hvor accepten gengives.

      SEC.gov | Your Request Originates from an Undeclared Automated Tool

      favicon

      (www.sec.gov)

      Jeg kontakter IR for at blive klogere på om den er blevet implementeret et sted.

      1 Reply Last reply
      9
      • SolsenS Offline
        SolsenS Offline
        Solsen
        wrote on sidst redigeret af
        #218

        Mayomobiles analyse af markedspotentialet og gæt på mcap for Anavex: https://www.sotcanalytics.com/update-compendium-2025?fbclid=IwdGRleANjuXVleHRuA2FlbQIxMQABHtuhWRjSbCVLeQR7I-zP3Tz88diXmK7j03_U17PPaS_-If-FJFTmrC710BPI_aem_PBQCuaOXRc4oFsQcyPXAlQ#h.j7yb7yv7gs20

        1 Reply Last reply
        9
        • M Offline
          M Offline
          Milito
          wrote on sidst redigeret af
          #219

          Kort opsummeret ift. partnerskab.

          129034_IMG_3827.png

          1 Reply Last reply
          8
          • K Offline
            K Offline
            kontorchefen
            wrote on sidst redigeret af
            #220

            Bare det nu ikke bliver "Konen med æggene"

            1 Reply Last reply
            2
            • S Offline
              S Offline
              Søren
              wrote on sidst redigeret af
              #221

              Stjålet/lånt fra andet fora --- håber ikke det gør noget!!

              Det er godt nok store tal der bliver jongleret med i rapporten og en påstår nu at det kan være det dobbelte --- alle beregninger er fremskrevet til 3-5 år 🙂

              Har ingen ide om at personen der har skrevet dette har fat i noget -- kanske nogen med indsigt kan be/afkræfte.
              Under også uddrag fra Mayos rapport ovenover ( MILITO) 🙂

              Lånt:

              "Two Other Eventual Share Price Factors

              STOCANALYTICS'S NEW AVXL SHARE PRICE PROJECTIONS (IN 3 TO 5 YRS):
              EUROPE ONLY : $308 TO $715 SHARE PRICE (TO $913 IN IDEAL CONDITIONS)
              EUROPE + US : OVER $1000 ($1100 TO $1859)

              I note, however, that none of these metrics involve any blarcamesine sales for prophylactic (disease prevention or delay) therapies. Merely for Alzheimer's treatments, in the U.S. and the EU.

              Two additional purposes for which blarcamesine will be prescribed:

              1. The Anavex Alzheimer's delay or prevention factor. On the basis of the several Alzheimer's vulnerability tests blarcamesine will be prescribed prodromally, before any frank or obvious Alzheimer's symptoms are observed. With these prophylactic therapies Alzheimer's in vulnerable patient populations will be at least greatly delayed, if not altogether obviated.

              2. The Anavex anti-aging factor. It will be discovered that people taking blarcamesine simply do not age as quickly or severely. Eventually, blarcamesine (or, Anavex 3-71) will be commonly prescribed widely to adults in their 40s or 50s, thereby facilitating good general health in their geriatric years.

              With Nos. 1 and 2 Stocanalytics's AVXL share price projections can
              be doubled."

              Søren

              1 Reply Last reply
              5
              • S Offline
                S Offline
                Steen 0
                wrote on sidst redigeret af
                #222

                Hvis det skal tages præventivt, af en meget stor befolkningsgruppe, kan prisen næppe komme over 1.200 euro om året per "patient".

                1 Reply Last reply
                4
                • D Offline
                  D Offline
                  Dæmningen4500
                  wrote on sidst redigeret af
                  #223

                  Lidt mere dansk forskning APOE4 relevant Anavex Precision medicine approach https://via.ritzau.dk/pressemeddelelse/14630798/forskere-finder-forklaring-pa-hvorfor-risikogen-forarsager-alzheimers?publisherId=12670528&lang=da

                  1 Reply Last reply
                  2
                  • T Offline
                    T Offline
                    Tasso1
                    wrote on sidst redigeret af
                    #224

                    Anavex - Ja MAYOs tal er ret vilde.

                    Forudsætning for den laveste MC på 17 milliarder $ i løbet af de næste 3-5 år:
                    Eller 21 gange nuværende Markedsværdi!

                    Conditional authorization pathway (CMA)
                    Dvs en betinget godkendelse, hvor der skal køres et kontrolforsøg sideløbende med, at Blarcamesine må sælges i EU.
                    Ville både være betryggende for patienter, samt myndigheder og give mulighed for at høste flere data for effekten og bivirkningsprofilen.

                    • Kontrolforsøget burde ren etisk være uden placebogruppe, da effekten både i fase 2/3 og OLE-forsøget, synes at være meget overbevisende.
                    • Anavex ville kunne henvise til data fra kontrolgruppen ved evt. uventet/uforklarlig dødsfald.
                    • Man ville evt. kunne have en undergruppe af meget tidlige AD patienter, for at understøtte den præventive tilgang.
                    • Der kunne evt. også være en undergruppe af andre demensrelaterede indikationer, som ikke har fået en AD diagnose. Henviser her til EMA-ansøgningen, som er beskrevet som Alzheimer og Demens.
                    • samt i øvrigt skærpe "præcision medicinering" tilgangen.

                    En pris på 10.000 $ pr. år (synes sat i den høje ende, men væsentlig billigere end MAPerne på +26.000 $ pr. år + følgeudgifterne med MRI-skanning mm.)
                    Tror at der vil blive forhandlet væsentlige rabatter og at som Steen skriver, næppe kan få 10.000 $ fra patienter, der er i et meget tidligt stadie eller præventiv behandling.

                    En partner, der via. en større upfront betaling til Anavex, står for salget i EU - og hvor Anavex kun får 15 % i royalties.

                    De 17 milliarder $ gælder som nævnt kun salg via en partner og kun i EU.
                    Inden for de 3-5 år vil Blarcamesine med stor sandsynlighed også være godkendt og solgt i flere andre lande/regioner.
                    Så prisansættelsen burde komme meget langt op!

                    Som sagt skal vi bare have Blarcamesine godkendt i en eller anden form, så det kan komme på markedet til gavn for Alzheimer patienterne og samtidig give lidt større julegaver til os meget tålmodige aktionærer.

                    Poison Pill:

                    Har på Edgar kunnet finde 7 dokumenter fra Anavex, som omtaler en "Poison Pill".
                    Alle omtaler, at Anavex har eller vil sikre mod en evt. fjendtlig overtagelse med et "Poison Pill" tiltag, men ingen dokumentation for, at der ren faktisk er foretaget noget sådan.
                    Husker dog, at det har været oppe både på generalforsamlinger og under tidligere kvartalsrapporter.
                    ChatGPT åbner også op for, at der godt kan være lavet en "Poison Pill", selvom der ikke foreligge nogle tilgængelige/officelle dokumenter.

                    1 Reply Last reply
                    11
                    • SolsenS Offline
                      SolsenS Offline
                      Solsen
                      wrote on sidst redigeret af
                      #225

                      Poison pill ligger i, at man kan udvide aktiekapitalen med 150 mio aktier, som jeg husker. Det burde fremgå af vedtægterne (danske regler) eller lignende - hvis dette er godkendt på en gf så vil direktionen eller bestyrelsen kunne lave en rettet emission, der sætter en fjendtlig opkøber skakmat.

                      1 Reply Last reply
                      10
                      • M Offline
                        M Offline
                        Milito
                        wrote on sidst redigeret af
                        #226

                        Korrekt i virkningen. Tilsyneladende kan jeg ikke finde det i vedtægterne. Jeg kan se at du har nævnt det tidligere, måske du kan referere til hvorhenne?

                        Hvad man godkendte dengang i 2017 var muligheden for at udarbejde en plan, hvilket blev godkendt, men umiddelbart er den ikke blevet implementeret.

                        Jeg afventer svar fra Anavex IR.

                        1 Reply Last reply
                        4
                        • M Offline
                          M Offline
                          Milito
                          wrote on sidst redigeret af
                          #227

                          Jeg har spurgt ChatGPT og fik dette svar:

                          ...

                          Der fremgår ikke efterfølgende et særskilt indleveret "Rights Agreement" eller en Form 8-A (det man normalt ser, når en rettighedsplan faktisk sættes i kraft). Jeg har søgt i Anavex' filer uden at finde en sådan aftale/exhibit. Fraværet tyder på, at planen blev godkendt som mulighed, men ikke nødvendigvis implementeret. (Søgeresultaterne viser 8-K'en men ingen Rights Agreement/8-A).

                          1 Reply Last reply
                          4
                          • SolsenS Offline
                            SolsenS Offline
                            Solsen
                            wrote on sidst redigeret af
                            #228

                            Hvad er en poison pill?

                            En poison pill er en defensiv strategi en virksomheds bestyrelse kan bruge for at gøre en fjendtlig overtagelse dyrere eller sværere for en potentiel køber. Målet er ikke altid at blokere handlen permanent, men typisk at tvinge forhandlinger på bestyrelsens præmisser eller give aktionærerne mere tid til at finde alternativer.

                            Hvordan fungerer den i praksis (principalmekanisme)

                            1. Rettigheder udstedes: Bestyrelsen udsteder typisk "rights" (rettigheder) til eksisterende aktionærer - ofte som tegningsretter til at købe nye aktier eller warrants til en kraftig rabat - men rettighederne er uskadelige, indtil en trigger indtræffer.
                            2. Trigger-begivenhed: Rettighederne bliver "aktiveret" når en enkelt køber (eller gruppe) krydser en forudbestemt ejerandel (fx 10-20 %). Før trigger er der ingen ændring.
                            3. Dilution/konvertering: Når triggeren indtræder, får de øvrige (ikke-opkøbende) aktionærer ret til at købe ekstra aktier til nedsat pris - eller rettigheder konverteres til aktier - hvilket udvander køberens ejerandel og gør overtagelsen dyrere.
                            4. Undtagelser/"carve-outs": Bestyrelsen kan lave undtagelser (fx for en venlig budgiver eller strategisk partner). Poison pills har ofte en tidsbegrænsning og kan kræve aktionærgodkendelse senere.

                            Typer (kort)
                            • Flip-in: Eksisterende aktionærer (undtagen den hostende køber) kan købe ekstra aktier til rabat - udvander køberen.
                            • Flip-over: Rettighederne konverteres til aktier i den købende virksomhed efter en fusion - gør fusionen dyrere eller uattraktiv.
                            • Poison put / ændrede lånebetingelser: Nogle aftaler gør gæld straks forfalden ved et ejerskabsskifte.

                            Eksempel med tal (simpelt)
                            • Udstående aktier før: 1.000.000
                            • Fjendtlig køber køber 200.000 aktier → det er 20%.
                            • Rights trigger ved 20%. De øvrige aktionærer får ret til at købe 400.000 nye aktier til rabat.
                            • Nyt totalantal aktier = 1.000.000 + 400.000 = 1.400.000.
                            • Køberens nye ejerandel = 200.000 / 1.400.000 = 1/7 = 0,142857... = ca. 14,29%.
                            Resultat: køberens andel falder fra 20% til ~14,3% - betydelig udvanding.

                            Fordele og ulemper

                            Fordele:
                            • Giver bestyrelsen forhandlingsstyrke og tid.
                            • Kan afskrække opportunistiske bud.

                            Ulemper:
                            • Kan opfattes som antiaktionær hvis den blokerer et attraktivt tilbud.
                            • Kan skabe juridiske konflikter eller krav om aktionærgodkendelse.
                            • Kan reducere mulighed for konkurrerende bud (dårligt for aktionærværdi).

                            Juridiske og governance-overvejelser

                            Regler og praksis varierer efter land. I mange jurisdiktioner skal bestyrelsen handle i aktionærernes interesse, og en poison pill kan blive anfægtet, hvis den bruges uforholdsmæssigt. Typisk anvendes poison pills sammen med klare retningslinjer: en begrænset periode, mulighed for undtagelser og senere aktionærbekræftelse.

                            ChatGPT svar - jeg mener også den mulige kapitaludvidelse blev vedtaget på en gf for 2-3 år siðen.

                            1 Reply Last reply
                            8
                            • M Offline
                              M Offline
                              Milito
                              wrote on sidst redigeret af
                              #229

                              Jeg ved ikke om du misforstår mig? Ubevist eller bevist.

                              Jeg spørger ikke til hvad det er, det er jeg udmærket klar over, men du har tidligere skrevet at de har det indskrevet i deres vedtægter.

                              Det er dog ikke noget som jeg kan finde. Eneste jeg kan finde er at arbejdet for at udarbejde sådan en plan blev godkendt i 2017. Jeg ser frem til at du, en anden eller Anavex IR finder mig det.

                              1 Reply Last reply
                              3
                              • M Offline
                                M Offline
                                Milito
                                wrote on sidst redigeret af
                                #230

                                I øvrigt har en Shareholder Rights Plan ofte ikke på forhånd været indskrevet i de cases hvor de har været anvendt, men hvor man akut på en ekstraordinært møde har fået det indskrevet for aktuelt at aktivere det.

                                Det kan derfor meget vel være at der ligger en plan i en skuffe et sted, hvor man er klar til at kunne aktivere ift. godkendelse om indskrivning (Form 8-A som jeg skriver ovenover) tilhørende aktivering i tilfælde af en nødvendighed.

                                1 Reply Last reply
                                3
                                • SolsenS Offline
                                  SolsenS Offline
                                  Solsen
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #231

                                  Jeg lagde beskrivelsen af poison pill for at alle kunne være med. Og ikke for at genere dig 🙂

                                  Jeg ved ikke, hvor interesseret jeg er i om de har den eller ej. Mere interesseret i om stoffet bliver godkendt...

                                  Vi er meget tæt på en afgørelse.

                                  1 Reply Last reply
                                  10
                                  • S Offline
                                    S Offline
                                    Søren
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #232

                                    Solsen ------Tak for den, var ikke klar over at det var sådan det hang sammen 🙂 Tænker vi nok er flere på forum der er glade for den info 🙂

                                    "Jeg lagde beskrivelsen af poison pill for at alle kunne være med"

                                    Lærerigt forum og yderst kompetente Skribenter på Forum/Tråde 🙂

                                    Tak for det !!

                                    Søren

                                    1 Reply Last reply
                                    5
                                    • M Offline
                                      M Offline
                                      Milito
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #233

                                      Solsen, jeg er enig i at det er mere interessant om Blarcamesine bliver godkendt, men nu da du i årevis har nævnt at en poison pill står i vedtægterne, så er det vel fair at jeg går lidt til dig? 🙂 De ting der skrives herinde skal jo helst have udgangspunkt i sandheden, men jeg forstår udmærket hvis du har bragt videre af hvad man har kunne læse hos ST, Ihub mv. Vi skal dog passe på at det ikke blot er et ekkokammer.

                                      1 Reply Last reply
                                      3
                                      • SolsenS Offline
                                        SolsenS Offline
                                        Solsen
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #234

                                        Jeg husker, at Anavex ringde til flere aktionærer jeg følger på diverse fora og bad dem stemme for den omtalte "poison pill" på en gf - sikkert for 3 år siden eller måske kun 2 år siden.

                                        Hvis jeg får tid skal jeg nok prøve at opklare det.

                                        Men det er sikkert kun en bemyndigelse til bestyrelsen/direktionen til at udvide aktiekapitalen og lave en rettet emission.

                                        1 Reply Last reply
                                        4
                                        • SolsenS Offline
                                          SolsenS Offline
                                          Solsen
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #235

                                          Vi skal helt tilbage til 2021 gf.

                                          Proposal 3 https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1314052/000173112221000572/e2624_def14a.htm#a_040

                                          Gf bemyndiger til udvidelse af aktiekapitalen med 100 mio aktier - fra 100 til 200 mio i alt.

                                          Og senere står der:

                                          SEC rules require disclosure of the possible anti-takeover effects of an increase in authorized capital stock and other charter and bylaw provisions that could have an anti-takeover effect. Although we have not proposed the increase in the number of authorized shares of Common Stock with the intent of using the additional shares to prevent or discourage any actual or threatened takeover of the Company, under certain circumstances, such shares could have an anti-takeover effect. The additional shares could be issued to dilute the stock ownership or voting rights of persons seeking to obtain control of the Company or could be issued to persons allied with the Board or management and thereby have the effect of making it more difficult to remove directors or members of management by diluting the stock ownership or voting rights of persons seeking to effect such a removal. Accordingly, if the proposed amendment is approved, the additional shares of authorized Common Stock may render more difficult or discourage a merger, tender offer or proxy contest, the assumption of control by a holder of a large block of Common Stock, or the replacement or removal of members of the Board or management

                                          1 Reply Last reply
                                          6

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger