Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Anavex Ny tråd juli 2024

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Debatforum
336 Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • D Offline
    D Offline
    deleted-user
    wrote on sidst redigeret af
    #187

    Anavex Absolut intet nyt, men også intet negativt.

    EMA synes nu sat til slut 2024.
    Peer Review før.
    Man ser meget frem til AD OLE data.
    Data fra 3-71 fase 2 i skizofreni har man også store forventninger til.

    Blarcamesine er så nemt at distribuerer og medicinerer, at man kunne sende det ud via. Amazon - mente Missling.

    1 Reply Last reply
    10
    • TDT123T Offline
      TDT123T Offline
      TDT123
      wrote on sidst redigeret af
      #188

      Ligegyldigt og uden betydning, ved ikke engang hvad det skal bruges til, der kommer en ny købsanbefaling i morgen fra selv samme HC. W som de sidste mange år..

      Spild af tid, og hvem ved, om de de muligvis har en aftale kørende.... Jeg har ikke meget fidus til HC.w desværre.

      Den gode nyhed, aktien er de sidste 3 gange Missling har udtalt sig, ikke faldet ( skrevet i andet forum :)))))
      Men børsdagen er ikke over endnu...

      Mvh

      @Tasso1 tak for opdate til os andre på alle punkter, keep up the good work:)

      1 Reply Last reply
      3
      • M Offline
        M Offline
        Milito
        wrote on sidst redigeret af
        #189

        " EMA synes nu sat til slut 2024.
        Peer Review før."

        Mon ikke at det hele skubbes til 2025, som vi er vant til med Anavex.

        1 Reply Last reply
        2
        • E Offline
          E Offline
          Esset
          wrote on sidst redigeret af
          #190

          Rolig nu, det har hele tiden været Q3 25 vi satser på godkendelse af stoffet.
          Indtil det skeer kan aktien køres op og ned af dem med lommerne fyldte.
          Købe på 3-4 sælge på 5-6.

          1 Reply Last reply
          4
          • T Offline
            T Offline
            TTTDK
            wrote on sidst redigeret af
            #191

            Missling lover mange spændende nyheder med deadlines year end (tidligere during Q4).
            Jeg tror stadig på casen og EMA submission, men er godt nok skeptisk over de mange deadlines, de nu arbejder parallelt på. De er trods alt kun knap 40 mennesker i virksomheden. Vil heller se, at de fokuserer på en ting og afholder deres deadline.

            1 Reply Last reply
            3
            • T Offline
              T Offline
              Trader17
              wrote on sidst redigeret af
              #192

              De skulle se at få sig en stor partner ind over, så der kan komme noget skub i tingene !!

              1 Reply Last reply
              3
              • TDT123T Offline
                TDT123T Offline
                TDT123
                wrote on sidst redigeret af
                #193

                Ja hvis muligt, man kan måske sætte spørgsmålstegn ved, hvorfor mon ingen har vist interesse... DET ved jeg selvfølgelig ikke meget om, men sjældent noget forbliver hemmeligt, uden nogle har fået nys om det.
                Ren gætværk fra min side..

                Mvh

                1 Reply Last reply
                2
                • S Offline
                  S Offline
                  Steen 0
                  wrote on sidst redigeret af
                  #194

                  Det virker også påfaldende at de ikke kan få udgivet det peer review.

                  1 Reply Last reply
                  3
                  • TDT123T Offline
                    TDT123T Offline
                    TDT123
                    wrote on sidst redigeret af
                    #195

                    Der kan desværre gå mellem 12-18 mdr. helt normalt, og der er mulighed for helt op mod 3-5 år se tidligere graf oplagt i tråden før denne evt. det jo ikke en næsespray man skal have igennem en Peer R.

                    Peer R. I et anerkendt tidskrift, blåstempler hele casen, men har jo reelt ikke nogle betydning for ansøgningen til EMA FDA...

                    Men den vil fjerne alt den tvivl fra nuværende og nye investorer.

                    Mvh

                    1 Reply Last reply
                    5
                    • M Offline
                      M Offline
                      Milito
                      wrote on sidst redigeret af
                      #196

                      "Der kan desværre gå mellem 12-18 mdr. helt normalt"

                      Blev Peer-review ikke første gang nævnt i december 2022? Taget fra deres nyhed d. 1 december 2022, " ANAVEX®2-73 (BLARCAMESINE) PHASE 2B/3 STUDY MET PRIMARY AND KEY SECONDARY ENDPOINTS":

                      "Further analysis of the data remains ongoing, and the Company plans to submit the data for publication in a peer-reviewed medical journal."

                      Link Preview Image
                      Page not found | Anavex Life Sciences

                      favicon

                      Anavex Life Sciences (www.anavex.com)

                      Vi må derfor være over 18 måneder nu? Korrekt at det også kan tage årevis, men er det reelt set et positivt tegn?

                      1 Reply Last reply
                      3
                      • SolsenS Offline
                        SolsenS Offline
                        Solsen
                        wrote on sidst redigeret af
                        #197

                        Første gang at Missling refererer til peer review artiklens ordlyd. Så i min optik første tegn på, at artiklen ER skrevet.

                        Mon ikke den kommer senest CTAD sidst i oktober, som jeg husker datoerne.

                        Samme konference, hvor vi kan forvente genomanalysen i forhold til effekt.

                        Tror det lysner. Kursen ligegyldig kun data vi skal være obs på.

                        1 Reply Last reply
                        7
                        • D Offline
                          D Offline
                          deleted-user
                          wrote on sidst redigeret af
                          #198

                          Anavex Ny omtale og september præsentation.

                          Artiklen beskriver bl.a., hvorfor Lecanemab blev afvist og fremhæver Blarcamesine ud af 127 kørende forsøg, som en af de tre mest lovende kommende bud på en mulig behandling af Alzheimer!

                          "Currently, there are 127 drugs for Alzheimer's disease in clinical trials; three of these have proven to be promising - donanemab, remternetug, and blarcamesine)."

                          Attention Required! | Cloudflare

                          favicon

                          (healthnews.com)

                          Septemper præsentationen, som også blev gennemgået på HC Wainwright.
                          Ikke mange ændringer - Peer Rewiew og EMA står først i kommende events.
                          Dog lidt underligt, at der vedr. Parkinson nu står opstart Imaging forsøg ELLER + 6 mdr. fase 2/3 forsøg?
                          Havde forventet, at man var mere specifik omkring protokollen af disse forsøg på nuværende tidspunkt.
                          Imaging forsøget har længe virket overflødig, da denne skulle dokumenterer Blarcamesines blood/brain gennemtrængningsevne - dette synes forsøgene i Alzheimer at have demonstreret tilstrækkelig overbevisende.
                          Det er også over et år siden, at Blarcamesine i Australien af en større forskerkreds blev udpeget, som bedste bud på en mulig behandling i Parkinson. Her var der også aftaler omkring delvis financering af nyt forsøg fra anden part.
                          Vi kan kun afvente - 3,5 mdr. til 4-5 milepæle i 2024.
                          Får vi bare EMA ansøgningen på plads i 2024, må resten gerne komme senere!

                          Link Preview Image
                          Page not found | Anavex Life Sciences

                          favicon

                          Anavex Life Sciences (www.anavex.com)

                          1 Reply Last reply
                          12
                          • TDT123T Offline
                            TDT123T Offline
                            TDT123
                            wrote on sidst redigeret af
                            #199

                            Som jeg lige husker grafen omkring tidshorisonten vedr. Peer R.. så var mere end 50% stadigvæk afventende efter 18 mdr.

                            Mvh

                            1 Reply Last reply
                            2
                            • SolsenS Offline
                              SolsenS Offline
                              Solsen
                              wrote on sidst redigeret af
                              #200

                              Missling forklarer meget elegant, hvordan Blarcamesine fungere og hjælper mange steder hos AD pts. https://journey.ct.events/view/b72fd686-0547-49f0-ab66-b1e4959753a1
                              H.C.Wainright diskussion blandt ikke anti amyloid biotech.
                              Mabber får lige en omgang skæld ud sammen med deres ejere.
                              Amyolid hypotesen er en historisk fejl !

                              1 Reply Last reply
                              11
                              • D Offline
                                D Offline
                                deleted-user
                                wrote on sidst redigeret af
                                #201

                                Anavex Det mest groteske er, at hele anti amyloid tilgangen hviler på et ca. 20 år gammelt forsøg, som man bevisligt efterfølgende kunne konstaterer var bevist manipuleret/pustet op! (Vil forsøge at finde et link, men er blevet diskuteret i tidligere tråde).
                                Synes Missling faktisk gjorde en god figur - positivt, at han selv fremhæver livsstil som en afgørende faktor i forebyggelse af Alzheimer. Også at præventiv brug af Blarcamesine kunne være en mulighed, hvilket de havde eftervist ekstrem overbevisende i dyreforsøg, hvor INGEN af dyrene udviklede Alzheimer, modsat placebogruppen!
                                CEOen fra ANVS udtalte i den forbindelse, at det vigtige var bare at få medicin godkendt først og så derefter kunne man kigge på adgang til en præventiv medicinering. For som hun sagde, så var det utopi at starte et større præventivt forsøg op for en middelalderlige gruppe, uden Alzheimer symptomer og så vente 20-30 år, om disse så udviklede Alzheimer eller ej.

                                Han kunne selvfølgelig ikke sige noget om udfaldet af EMA ansøgningen, men udtalte, at Anavex forsat er i en positiv dialog med EMA.
                                Indtrykket var i min optik, at Missling og Anavex synes at være meget optimistisk og sikker på deres overlegne data ift. Mapperne, både angående effekten og den meget bedre risikoprofil, samt langt nemmere håndtering. Og selvom han nævnte at EMA måske netop afslog Lecanemab af denne årsag, så er jeg helt sikker på, at det netop er det EMA kigger på og har diskuteret disse forhold med Anavex i den løbende dialog - så tror Anavex har en udmærket ide om, hvor de står ift. EMA.

                                1 Reply Last reply
                                12
                                • D Offline
                                  D Offline
                                  deleted-user
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #202

                                  Anavex CTAD den 29. Okt - 1. Nov. 2024 i Madrid.

                                  Udover den tidligere offentliggjort Poster Præsentation, har dygtige TTTav66 fundet frem til, at Anavex nu også har en Late Breaking præsentation kl. 9.00 den 31. Okt.
                                  Indlægget er kun 15 min., men positivt at der også kommer en mundtlig præsentation af de positive data fra AD fase 2/3 forsøget - måske kan vi håbe på TLD fra AD OLE forsøget for underbygning af resultaterne?

                                  Link Preview Image

                                  Link Preview Image

                                  1 Reply Last reply
                                  9
                                  • P Offline
                                    P Offline
                                    ProinvestorNEWS
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #203

                                    Lilly's Alzheimer's therapy Kisunla gains approval in Japan https://firstwordpharma.com/story/5898393

                                    1 Reply Last reply
                                    4
                                    • M Offline
                                      M Offline
                                      Milito
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #204

                                      Ren kamikaze.

                                      1 Reply Last reply
                                      2
                                      • D Offline
                                        D Offline
                                        deleted-user
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #205

                                        Anavex Sponsorer CTAD 29. Okt. - 1. Nov. 2024.

                                        Link Preview Image
                                        Sponsors | Clinical Trials on Alzheimer’s Disease

                                        favicon

                                        (www.ctad-alzheimer.com)

                                        Ved AAIC i august 2024 blev alene indlæg fra de 3-4 hovedsponsorer omtalt/fremhævet i den endelige konklusion fra AAIC. (Selvom data fra Anavex var meget bedre!)
                                        Ved CTAD ser vi igen at 3 af disse, Biogen, Eisai og Lilly spytter mest i kassen. - Anavex med i 3. Kategori.
                                        Skulle ikke undre mig, hvis dette derfor gentager sig efter CTAD?
                                        Vi ved udmærket at penge styrer alt - illustreret for åben skærm i US senatet, med dygtige og innovative Novo Nordisk blev forsøgt gjort til syndebuk, selvom det med al tydelighed fremgik, at det er et forrådet system med US mellemmænd og distribution, der tager hele 74 % af hver krone en forbruger betaler i sidste ende. Novo Nordisk får kun 26 %, hvoraf de geninvestere en meget stor del i øget produktionskapacitet og ny forskning.
                                        De 3 største af disse US mellemmændselskaber tjente 800 milliarder $ i 2023 iflg. senator Mike Romney!!!
                                        (Mike Romney roste Novo Nordisk for deres innovative forskning og bidraget med livsvigtig medicin og mente, at US skulle kigge sig selv i spejlet i stedet for!)

                                        Ser ud til, at vi på CTAD får nyt fra Anavexs RNA/precisionstilgang i AD, hvor vi sandsynligvis også får data på hvilke patienter der har de bedste forudsætninger med behandling med Blarcamesine i AD.
                                        Dette kan desværre betyde, at man pga. embargo reglerne for CTAD, ikke kan offentligøre nyt vedr. dette inden CTAD.
                                        Dvs. Peer Review, RNA-analyserne og OLE TLD nok først udgives efterfølgende.
                                        I princippet er der dog intet i vejen for, at ansøgningen kan indsendes til EMA - men tror først dette sker i slutningen af 2024.
                                        Så en stor tålmodighed er forsat påkrævet!

                                        1 Reply Last reply
                                        9
                                        • B Offline
                                          B Offline
                                          Boersboe
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #206

                                          Retorisk spørgsmål.
                                          Hvis du sad inde med super gode data, som potentielt kunne redde liv og indtjene milliarder, ville du så vente 1-2 år med et peer review? Og den EMA ansøgning tror jeg ikke på før tidligst 2025. Det er et meget større arbejde end et peer review

                                          1 Reply Last reply
                                          4

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger