Anavex
-
Solsen artiklen er bag ved en betalings væg.
Ja noget bekymrende set med AVXL briller men godt for Alzheimers patienter.
Jeg ved ikke hvor god deres medicin er sammenlignet med 2-73. Der er nogle meget dygtige skribenter på InvestersHub, se hvad de siger senere på dagen.
-
Anavex Zoom fremlægning H. C Wainwright.
Fin gennemgang og absolut kun positivt!
Fine resultater fra Lillys fase 2 forsøg i Alzheimer, der umiddelbar har potentialet tit bremse udviklingen.
( Anavex ser ud til at kunne stoppe og endda reversere udviklingen i Parkinson - i målepunkter, som findes tilsvarende i Alzheimer )Måske dette kan give markedet troen tilbage på, at investering i Alzheimer og CNS ikke er helt dødt!
MJFF. tror da en del på Anavex efter de igen smider penge - og allervigtigst en blåstempling af casen.
Vi så for år tilbage, hvor mange af BP havde en parallel udvikling indenfor Alzheimer og samtidig også steg parallelt i aktiekursen. -
Anavex Anavex sammenlignet med Lilly
Efter 76 uger reduceres faldet af cognition and daily function med 32 % i forhold til placebo.
Dvs. man ender uanset som grønsag om 6 år frem for 4,5 år!
Der er ikke noget omkring bivirkningsprofilen - i tidligere forsøg (bl.a. Biogen) så man store bivirkninger, når man fjernede fedtet fra hjernen.Til sammenligning har Anavex i dag igen fremhævet deres resulatater fra det mindre fase 2 forsøg, hvor alle de patienter, der fik høj dosis og var disponeret bedre pga. wild type gen, der forekommer i 80 % af alle mennesker, at disse over 148 mdr. - 3 år stort set var uændret på tilsvarende endpoints!
Uden bivirkninger!Lilly stiger med knap. 20 milliarder $ i MC og Anavex falder 2 % og holder en MC på 370 millioner $!!!!!
Kursen på Anavex alene på bare tilsvarende, burde således være på godt 300 $! -
Den er jeg med på Tasso1... jeg hæver mit estimat fra 50-80$ til 200-250$ senest i 2022 :):):):):) ........
Tror ikke der sker meget før en partner-fasttrack-afsluttedef3-større-analytiker kaster sig over casen-short smutter-andet PR- det tager bare lidt længere tid end planlagt, men sådan er det jo altid med BIO i små-afdelingen..... -
Jo det lyder skam fint men market har overhovet ikke reageret på det men satser på Lilly hvad der er helt hen i vejret (som du også hentyder). Det er lige som om at investorerne ikke rigtigt tror på Anavex endnu, håber at det kommer en dag.
Hvor ser du at Anavex har fremhævet deres resultater i dag?
-
Anavex. Kyed01 gennemgangen fra H C Wainwright i dag.
Log ind på:
https://journey.ct.events/view/b2de0031-9eac-4cef-895c-454527e467cfKnap en halv times udmærket gennemgang.
CEOen understreger igen de 148 uger - 3 år uden ændringer for Alzheimer patienterne med høj dosis og den rette gen profil.Han har også den tilrettede pipeline med - 6 forsøg i fase 2/3 i løbet af året.
-
Anavex. H C Wainwright
Enig Solsen - og da CEOen gennemgik resultaterne fra Parkinson, var det ligesom han sagde: SÅ FAT DET DOG! - 2-73 ikke bare STOPPER, men REVERSERER Parkinson!
BIIB følger selvfølglig med op i kurs med 7 % - de har jo sammen tilgang som LLY, men fik for en lign. periode en forbedring på " hele" 16 % ifht. placebo og op til næsten 50 % frafald for visse grupper af patienter pga. af alvorlige bivirkninger.
Som Anavex tidligere har sagt, så har hjernen brug for en vis mængde fedt, for at isolerer/beskytte celler og nervebaner m.m. En overproduktion af fedt er et affalds/biprodukt ved en defekt mekanisme og ikke årsagen til en sygdom.Nå - vi må se om prof. Randi Hagermann bedre kan brænde igennem i morgen. Hun er heller ikke underlagt den mere begrænse måde CEOen kan tillade sig udtrykke sig på.
-
Fik vi denne med, dog ikke noget som flytter kursen, men måske de mange nyheder har holdt hånden under kursen, så vi ikke kommer under de 5$
https://finance.yahoo.com/news/anavex-life-sciences-receives-michael-120000117.html -
Anavex Ikke alle er overbevist af LLY!
Lilly's shares up more than 11% and adding almost $20 billion to the company's market value. Shares of Biogen Inc., which is working on an Alzheimer's drug targeting similar problems in the brain as Lilly's treatment, also got a boost. Is this reaction justified? Sadly, as much as I would love to say yes, the answer is no, not yet. Here is why.First, it's about how the trial was designed and what it was meant to show. Lilly's trial sought to gauge changes in both cognition and daily function of patients, which is different from other trials of Alzheimer's candidates, which sought to measure one or the other, or both but separately. That makes it hard to compare. And it's difficult to draw a firm conclusion about the results without more data that can help to explain any nuances related to this new measuring stick. The trial also missed some of its secondary goals, which included some of the more standard ways of measuring the efficacy of drugs for Alzheimer's.
Next, while the trial showed a slowing in decline by 32% compared with a placebo over 76 weeks, it was set up under the assumption that it would show a 50% reduction. As such, showing only 32% may actually be viewed as a failure.
Lilly’s Alzheimer's Drug Isn’t Worth $20 Billion Yet
(Bloomberg Opinion) -- Alzheimer’s disease is a grim reality for many people as they age, with one in 10 U.S. seniors older than 65 diagnosed with some form of dementia related to the ailment, according to the Alzheimer’s Association. Nothing on the market can effectively treat the disease, let alone halt its relentless progress, so a working therapy is akin to the holy grail for drugmakers and their investors.Against this backdrop, Eli Lilly & Co. released data on Monday from a small phase II clinical trial for its antibody drug, called donanemab, that showed significant slowing of decline for patients in early stages of the disease, compared with those who received a placebo. This was a surprise and investors cheered the news, sending Lilly’s shares up more than 11% and adding almost $20 billion to the company’s market value. Shares of Biogen Inc., which is working on an Alzheimer’s drug targeting similar problems in the brain as Lilly’s treatment, also got a boost. Is this reaction justified? Sadly, as much as I would love to say yes, the answer is no, not yet. Here is why.First, it’s about how the trial was designed and what it was meant to show. Lilly’s trial sought to gauge changes in both cognition and daily function of patients, which is different from other trials of Alzheimer’s candidates, which sought to measure one or the other, or both but separately. That makes it hard to compare. And it’s difficult to draw a firm conclusion about the results without more data that can help to explain any nuances related to this new measuring stick. The trial also missed some of its secondary goals, which included some of the more standard ways of measuring the efficacy of drugs for Alzheimer’s.Next, while the trial showed a slowing in decline by 32% compared with a placebo over 76 weeks, it was set up under the assumption that it would show a 50% reduction. As such, showing only 32% may actually be viewed as a failure. This is an early trial with a new drug mechanism in a disease that is poorly understood, so we should be more forgiving. But even so, and more important, it’s not clear that reducing the decline by a third is really meaningful in the long-term evolution of the disease. We simply need more detailed data.msg msg fazeliAs for there being any connection to Biogen’s Alzheimer’s drug, called aducanumab, that’s also tenuous. While the Lilly drug targets a similar enemy in the brain, namely amyloid and amyloid plaques, there are subtle but important differences in what type of amyloid it attacks. So there is no direct connection.Everyone wants to get a drug that can help us manage this awful disease, but it’s still too soon to celebrate. We need more data and better trials to prove they are worth the clinical and financial risks.This column does not necessarily reflect the opinion of the editorial board or Bloomberg LP and its owners.Sam Fazeli is senior pharmaceuticals analyst for Bloomberg Intelligence and director of research for EMEA. For more articles like this, please visit us at bloomberg.com/opinionSubscribe now to stay ahead with the most trusted business news source.©2021 Bloomberg L.P.
Yahoo Finance (finance.yahoo.com)
- Og hvor er bivirkningsprofilen??
Hvis jeg havde valget mellem at skulle tage imod Anavexs 2-73 eller LLYs behandling, så er jeg ikke i tvivl.
LLYs skal også tages Intravenøst.
Husk!!
I dag kl. 17.30 - 18.45 med Prof. Randi Hagerman fra Fragil X!https://health.ucdavis.edu/mindinstitute/videos/images/dls/hagerman-2021-dls.pdf
Video Conferencing, Web Conferencing, Webinars, Screen Sharing
Zoom is the leader in modern enterprise video communications, with an easy, reliable cloud platform for video and audio conferencing, chat, and webinars across mobile, desktop, and room systems. Zoom Rooms is the original software-based conference room solution used around the world in board, conference, huddle, and training rooms, as well as executive offices and classrooms. Founded in 2011, Zoom helps businesses and organizations bring their teams together in a frictionless environment to get more done. Zoom is a publicly traded company headquartered in San Jose, CA.
Zoom (zoom.us)
- Og hvor er bivirkningsprofilen??
-
Anavex. Alzheimer ekstension forsøget med 21 patienter er nu afsluttet!
Officielt var det afsluttet november 2020.
Spændende hvordan de 8 superresponder har klaret sig efter de i alt nu 5 år, som forsøget har varet!
Disse 8 havde jo næsten helt uændret udvikling af Alzheimer efter 148. uger!
Dvs. at der kan komme en pr. hvornår det skal være på dette! -
Anavex Prof. Randi Hagerman er ekstrem positiv omkring 2-73.
Hun gennemgik alt det man/hun så blev forbedret med 2-73 i RETT patienterne - det var rigtig mange ting.
Samtidig sammenlignede hun de mange fællesnævner med Fragil X indikationen, hvor 2-73 over en bred vifte evt. kunne have en effekt.
Hun nævnte også alt det 2-73 også ellers har vist effekt i - også en lang liste.
Hun var stadig så begejstret, at hun igen gentog, at hun meget gerne selv ville tage 2-73 så snart det kom på markedet - gentog 2-73s effekt på ældningsmekanismen.Der blev også gennemgået andre mulige udmærkede tidlige behandlingsformer - men hun var ekstrem begejstret for 2-73.
Flot at så mange forsker gør en så stor indsats på et så relativt lille område.
Så hvis vi ser en god effekt for 2-73 i Fragil X, er vi sikker på, at de vil gøre deres for at ligge pres på de respektive myndigheder!Der var 4-5 rigtig gode spørgsmål på 2-73:
Et af spørgsmålene gik på om ældre kunne have gavn af 2-73?
Ja alle ville kunne få gavn af 2-73 fordi den bremser ældningsprocessen og alle mennesker ældes jo!Tror du 2-73 bliver godkendt?
Ja og gerne meget snart, fordi det ville kunne hjælpe på så mange forskellige områder.Tror du Fragil X forsøget bliver finansieret?
Ja det får vi snart at vide i løbet af denne måned, om NIA vil gøre dette - tror det er mindst 50 % chance for at det sker!
Ved at Anavex har ansøgt!Så ALT ser super godt ud - ALT kan ske den næste tid!
-
Anavex Randi Hagerman Fragil X ZOOM møde.
Her er den Solsen!
Du skal næsten halvejs ind i mødet, før hun kommer til Anavex.
Bemærk spørgsmålene til sidst!
Anavex Life Sciences Corp (AVXL): For those that missed it: Randi Hagerman...
kevli33: For those that missed it: Randi Hagerman https://www.youtube.com/watch?v=&t=6s ]
InvestorsHub (investorshub.advfn.com)
Vedr. finansiering af kommende forsøg, snakker hun både om DOD og NIH til to forskellige indikationer.
-
Anavex Randi Hagerman Fragil X ZOOM møde.
Anavex omtales ved:
38:20 og
1:16:30 og frem - 5 spørgsmål.Hun siger at Anavex har fået penge fra DOD ( https://cdmrp.army.mil/default ) til en åbent forsøg i FXTAS! ( En Fragil X beslægtet indikation )
Senere siger hun at Anavex har ansøgt NIH om penge til Fragil X - hun mener at de hører fra dette i denne måned og at der er min. 50 % chance for dette går igennem! -
Anavex DOD og NIH
Begge statslige afdelinger, som bl.a. finansierer forsøg inden medicin.
DOD er en militær funderet organisation og NIH hører under FDA.
Skal dog lige høre det igen omkring NIH - det var lidt svært at høre helt præcist, hvad hun mente/sagde.Men spændende med et åbent forsøg i FXTAS - som hun nævnte er dødeligheden større her, så hun ville meget gerne kunne hjælpe disse patienter allerførst.
Begge forsøg i både FXTAS og Fragil X afventer grønt lys fra FDA.
Randi Hagerman har både en ekstrem stor viden om de forskellige indikationer (+ 40 år ) og førstehåndskendskab til den effekt 2-73 har i patienterne.
Når hun samtidig yderest usædvanlig for en anerkendt forsker udtaler, at hun selv gerne ville tage 2-73 - må det vidne om en overbevisende effekt og meget få bivirkninger ved brug af 2-73.Bemærk:
For hver ny indikation 2-73 bliver godkendt i, kan de lægge 3 år til pantet udløbsdatoen.DOD
https://cdmrp.army.mil/arp/defaultNIH
https://da.wikipedia.org/wiki/National_Institutes_of_Health
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind