Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Belinostat fejlet fase 2 i CUP?

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Debatforum
33 Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • cyberC Offline
    cyberC Offline
    cyber
    wrote on sidst redigeret af
    #14

    Hvis du kigger på overskriften i Topos pipe står der nu fase 2, hvor der før stod randomiseret fase 2. Et randomiseret studie kan ligestilles med et pivotalt, hvilket Topo også gør i deres præsentation. Et randomiseret studie er et lille fase 3!!

    1 Reply Last reply
    0
    • troldmandenT Offline
      troldmandenT Offline
      troldmanden
      wrote on sidst redigeret af
      #15

      Hej cyber

      OPR er ikke 100% men 43,2%. Men du mener måske små 100% bedre end "placebo" arm?

      Når man designer et studie så udvælger man med stor omhu hvad der skal være det primære endpoint. Altså det man aller helst vil se. Og måske endda hvad myndighederne har krævet af endpoint. Og belinostat missede det endpoint. Derfor er forsøget fejlet og det er en ommer i forhold til CUP indikationen.

      Betyder det så at alt bare er dårligt? Nej. Man lære naturligvis altid nyt i forbindelse med kliniske studier. Og noget af det kan bruges i forhold til nye stuider. Men DETTE studie har misset sit primære endpoint hvorfor det er skidt nyt for topo og kursen

      1 Reply Last reply
      0
      • cyberC Offline
        cyberC Offline
        cyber
        wrote on sidst redigeret af
        #16

        BelCaP er 100% bedre end CaP i ORR, som du forkert kalder placebo. BelCaP missede 60% PFS i forhold til CaP, hvilket var ekstremt højt sat, og kun hævet dertil pga den forholdsvis lave patientandel. PFS måles i den skrappe ITT-analyse.

        En PFS på 20% er acceptabel, ved dog pt ikke, hvor vi ligger.

        1 Reply Last reply
        0
        • troldmandenT Offline
          troldmandenT Offline
          troldmanden
          wrote on sidst redigeret af
          #17

          Her er dagens præsentation. PFS data siger kun 5,4 mdr vs 5,3 mdr. Så altså kun en forbedring på ca 3 dage i det primære endpoint! Der døde den indikation.

          58753_CUP_presentation_for_investors.pdf

          1 Reply Last reply
          0
          • troldmandenT Offline
            troldmandenT Offline
            troldmanden
            wrote on sidst redigeret af
            #18

            cyber indikationen er død. Der blev kun opnået en 3 dage bedre PFS!

            Det betyder alt andet lige sppi ikke vil starte nye forsøg i andre indikationer før de har analyseret ALLE data til bunds. Og det kommer til at tage resten af året.

            Jeg føler med jer topo aktionærer på sådan en dag

            1 Reply Last reply
            0
            • cyberC Offline
              cyberC Offline
              cyber
              wrote on sidst redigeret af
              #19

              PFS selvfølgelig ikke godt, men belinostat er åbenbart en underlig størrelse med gode sekundære endpoints..

              1 Reply Last reply
              0
              • cyberC Offline
                cyberC Offline
                cyber
                wrote on sidst redigeret af
                #20

                Har set det - desværre, jeg funderer over de fortsatte muligheder for belinostat..

                1 Reply Last reply
                0
                • cyberC Offline
                  cyberC Offline
                  cyber
                  wrote on sidst redigeret af
                  #21

                  Er der ikke en herinde fra, der kan fortælle dem, der spørger efter mig på EI, at jeg er ude for i dag, da jeg har brugt mine 30 indlæg? Tak

                  Mvh. cyber/cybu

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • troldmandenT Offline
                    troldmandenT Offline
                    troldmanden
                    wrote on sidst redigeret af
                    #22

                    det er hermed sket cyber. I tråd 256158

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • cyberC Offline
                      cyberC Offline
                      cyber
                      wrote on sidst redigeret af
                      #23

                      Tak troldmand, det er jo ikke sådan, at jeg ikke tør stå ved mine udsagn.

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • aktiemandA Offline
                        aktiemandA Offline
                        aktiemand
                        wrote on sidst redigeret af
                        #24

                        Skal man betvivle de kommende PTCL data oven på de data vi fik idag?

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • troldmandenT Offline
                          troldmandenT Offline
                          troldmanden
                          wrote on sidst redigeret af
                          #25

                          Der er ikke nogen direkte sammenhæng mellem de 2 indikationer. Men risikoen er efter i dag gået betydeligt op.

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • cyberC Offline
                            cyberC Offline
                            cyber
                            wrote on sidst redigeret af
                            #26

                            Faste tumorer vokser i organsystemer, flydende tumorer forekommer i blodet, men begge typer af tumorer er ens, idet de er fremstillet af abnorme celler, der vokser ukontrollabelt. PTCL har et ORR endpoint, hvilket fremmer optimismen efter i dag, da ORR viste, at belinostat gør en stor forskel. PFS kravet irriterer mig lidt, da det ikke synes relevant i forhold til belinostat. Efter 8 mdr's overlevelse knækker kurven på CaP, det må kunne bruges til noget, at BelCaP trækker fra.

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • F Offline
                              F Offline
                              fistandanti
                              wrote on sidst redigeret af
                              #27

                              Surt for topo-aktionærer og dansk biotek generelt.
                              Mhp. ORR kontra PFS, så skete det tilsvarende for Dendreon med Provenge. ORR som sek. endpoint viste signifikans, modsat det primære endpoint (PFS). Provenge var dog "tæt" på at hive en godkendelse hjem på baggrund af dette samt en god bivirkningsprofil, men måtte som bekendt ud i et nyt fase 3 forsøg, med ORR som primær endpoint i stedet.

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • investor1989I Offline
                                investor1989I Offline
                                investor1989
                                wrote on sidst redigeret af
                                #28

                                Igen igen. Ikke for at fornærme topoinvestorer. for jeg føler med dem.
                                Spectrum ligger omkring 0 idag.
                                Viser igen at spectrums strategi virker. derfor jeg har satset på den og ikke topo.

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • cyberC Offline
                                  cyberC Offline
                                  cyber
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #29

                                  Det gjorde jeg også omkring 4-5, men tog chancen i Topo, da jeg åbenbart har en meget høj riskoprofil Vil dog lige tilføje, at belinostat stadig er en god mulighed omend lidt groggy..

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • cyberC Offline
                                    cyberC Offline
                                    cyber
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #30

                                    Det er lige, hvad der er muligt, godt set..

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • troldmandenT Offline
                                      troldmandenT Offline
                                      troldmanden
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #31

                                      ja der skal som minimum et nyt fase 2 studie til. Evt med ny primær endpoint. Udfordringen for topotarget er dog at de ikke har likvider til at køre et sådan forsøg. Og cup indikationen er som jeg husker det noget topo selv skal finansiere?

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • cyberC Offline
                                        cyberC Offline
                                        cyber
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #32

                                        Korrekt, Topo har ikke likvider til at gennemføre et større fase 2 forsøg. Vi må holde os til de forsøg SPPI er primus motor i, og så håbe PTCL går igennem. Nu kan SPPI overtage belinostat for en slik, de vil sikkert gerne sidde på PTCL og NSCLC alene.

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • troldmandenT Offline
                                          troldmandenT Offline
                                          troldmanden
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #33

                                          Der er fordele og ulemper ved alt her i livet. Det er naturligt at når topotarget kun har ét produkt i form af belinostat så er risikoen MEGET højere end spectrum. Så går det skidt som det gkorde her så taber man meget mere. Men går det godt så vinder man også meget mere. Som investor er det MEGET vigtigt man forstår det når man investere i biotech selskaber. Og så skal man vælge den model der passer ens risiko profil.

                                          Desværre tror jeg der er en del der er blevet fanget i topo forud for dagens meddelelse ude rrelt set at have været klar over den høje risiko. Det er i hvert fald min opfattelse når jeg har læst med inde på ei og også nogle gange kommentere på topo trådene

                                          1 Reply Last reply
                                          1

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger