Zealand Pharma — Februar 2023
-
TA sagde 23, hvis I skulle have glemt det og kurs 209 var et støttepunkt
-
*TA sagde modstand i 236 og dernæst 274
-
@LLi - Jeg er ikke helt med her. TA sagde 23? 209 har vi jo været under et par dage og det må derfor være punkter under dette men det er vel ikke kurs 23? Er det 203?
-
@JR70 - Tak for dit bud.
-
Men netop i dette øjeblik løber den op imod 209 punktet igen.
-
Det var en TA analyse som er ca. 10 dage gammel. Der skulle have stået "TA sagde kurs 236 og dernæst 274", so anført i den efterfølgende bemærkning. Som mange andre analyser, så fungerer det nogle gange og andre gange, er analysen skæv i forhold til udviklingen. Det er fremtiden der bliver analyseret ud fra fortiden. Fremtiden er stadig ubekendt.
-
En forkert TA analyse afleder ofte en ny TA analyse osv. Før eller siden rammer man nogenlunde rigtig ud fra spredehaglsprincippet om, at jo flere gange man forsøger, at gætte rigtig, jo større er sandsynligheden for, at man før eller siden, gætter rigtig
-
Mine kommentarer er baseret på simpel iagttagelse af langtidstrend, hvor der støtte og modstandspunkter. Jeg ændrer ikke mine kommentarer omkring disse efter forgodtbefindende. Falder kursen på en aktie vil rækken af eksisterende modstandsniveauer opad stadig være de samme. I Zealand Pharmas tilfælde er det stadig 209, 236 og 274. Det har ikke noget med gæt at gøre. Ligesom det sket ikke er kursmålsangivelser.
-
Hej BSinvest. Tror du mistolker min bemærkning om, hvad der præcist gættes på. Når jeg skriver gæt, så er det i relation til kursretning og ikke et givent modstands- eller støtteniveau, der måtte være identificeret. Blot til behagelig orientering, så du ikke behøver gætte på mit budskab.
-
Når jeg engang i mellem gætter på en kursretning på den helt korte bane baseres det på meget andet end det linealen og støtte/modstandsniveauer indikerer. Jeg ser også momentum samt intraday handelsstatistik. I den sammenhæng gør algotradingen dog ikke tingene nemme at gennemskue. Bottomline er, at det jeg gør i et sådant tilfælde på ingen måde kan betegnes som en "teknisk analyse" i gængs forstand.
-
Håber du modtog mit budskab vel, således der ikke hersker tvivl om hensigten i mine indlæg. Gider ikke modtage flere præciseringer, så jeg er lidt omhyggelig med, at fremhæve min hensigt. Der var ikke kritik af dig, men af hvordan TA kommentarer tolkes af modtagere.
-
@BSinvest - Tak for dine kommentarer omkring støttepunkterne ved 209, 236 og 274.
-
Jeg synes kun i snakker modstande opad, hvad med støttepunkter nedad? Lige nu er der vist modstand i ca. 209, bliver den ikke brudt, så må støttepunkt være ca. 193 Jeg har solgt alt med et godt snit, og venter på køb igen. Jeg synes at kunne forstå, at I alle er lang i aktien.
-
Nej nej. Eller jeg forsøger i hvert fald, at belyse mønten har 2 sider. Der er dog nok en tendens til, at det oftere italesættes hvordan mulighederne er opadgående end nedadgående. Begge sider af sagen er yderste relevante i min optik.
-
JR70.. Når et støtteniveau gennembrydes ovenfra bliver "gulvet" til et loft (modstand) på vej op igen. Når loftet (modstand) gennembrydes nedefra bliver det til et gulv (støtte). 193 har en vis støtte. Derefter er der støtte i Afgørende bunde og støtteniveauer 165 og 146. Et brud ned gennem 146 er lig med et brud på den lange trend som startede medio 2022. Og til LLI .Har tidligere i denne chat haft stor fokus på nedturene og støtteniveauerne. Bla. 163.
-
Korrekt BS. Det har jeg bemærket og jeg ser dig absolut, som værende troværdig i det samlede billede.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind